Россияне хотят бежать в телевизор
История Светланы Курицыной, «Светы из Иваново», имеет под собой некоторые социологические основания. Участница движения «Сталь», поразившая рунет своим интервью в защиту «Единой России», стала ведущей собственного шоу на НТВ. Оказывается, большинство россиян хотели бы последовать за Светланой и переместиться из повседневной реальности в реальность телевизионную: 81% россиян хотел бы работать на телевидении и 68% убеждены, что у них есть для этого все необходимые навыки.

Таковы результаты опроса 3479 работников во всех федеральных округах, проведенного исследовательским центром портала «Работа@Mail.Ru.» 69% считают, что работа на телевидении — интересное дело для них лично, 35% ценят престиж профессии, 25% — высокие зарплаты, 16% — веселье, 13% — известность, 11% — комфортные условия труда, 8% — возможность встретиться со знаменитостями и 8% — быстрый карьерный рост. Любопытно, что в кадре предпочли бы работать лишь 37%, за кадром — 43% (вероятно, критично относящиеся к собственной внешности).

Наиболее привлекательной на телевидении респонденты считают должность ведущего новостей. По крайней мере, в этом признались чуть более трети (38%) опрошенных. Ведущими музыкальных программ хотела бы стать четверть (26%) респондентов. А вести реалити-шоу — каждый пятый (19%).

Мечта о работе на телевидении интересна с двух точек зрения. Во-первых, это явное желание перебежать с этой стороны экрана на ту. Там, в зазеркалье, может быть, и не все так прекрасно, как в передачах о путешествиях. Но там люди владеют ситуацией, живут с каждым днем все лучше и лучше. Там есть честная, смелая и эффективная власть. Там президент всегда летит на помощь страждущим. Там полицейские ловят преступников, а судьи выносят им справедливые наказания. Телевидение, конечно, не скрывает от общества имеющихся проблем. Есть у общества проблемы и враги: иностранцы, мигранты, митингующие. Но благочестивые власти всегда начеку — и враги, конечно, не пройдут.

Во-вторых, стремление работать на телевидении говорит о том, что телевидение люди считают источником статуса. Постоянных телеведущих все знают, не говоря уже о постоянных приглашенных звездах. Телевидение не только создает реальность, но и населяет ее главными, самыми модными обитателями — артистами, певцами, спортсменами.

Вот такими людьми и хочется быть — настоящими. А не такими, как в повседневной жизни, — ненужными, ничего не решающими, не артистами, не певцами и не спортсменами.

Культуролог Даниил Дондурей считает, что любовь россиян к телевидению отражает современные тенденции в медиасфере — она становится важнее реальной жизни, вымышленный продукт становится более реален, чем настоящий: «Если ты в телевизоре Киркоров, ты и в реальной жизни крутой. Если ты Ургант или Собчак, а тем более Пугачева или Михалков — ты велик, ты смысловой олигарх». И те 68%, которые убеждены, что у них есть все навыки для работы на телевидении, по мнению Дондурея, уверены, что имеют на такую работу полное право.

Телевидение все еще сохраняет позиции самого массового источника информации и формирования мнений. По данным фонда «Общественное мнение», сегодня 92% россиян черпают информацию из телепрограмм, из печатной прессы — 38%, из новостных сайтов в интернете — 32%. Доверие к телевизионной информации (скажем, по данным Synovate Comcon) падает, в то время как доверие к информации в интернете растет. Однако уровень проникновения и аудитория ТВ остаются все равно самыми высокими, а доверие к информации не единственный способ воздействия, есть еще и отбор новостей, и мощные визуальные образы.

Но в конечном счете дело не в мощи телевидения, а в слабости других «реальностей». Телевизор человек воспринимает пассивно — это поток данных, идущий от экрана к зрителю. Интернет предполагает двустороннее движение, а значит, и более активное восприятие мира. Но интернета пока мало. Мало и других источников активного отношения к жизни — общественных организаций, партий, движений.
Источник

В соцсетях заставят регистрироваться по паспорту
Думский комитет по СМИ готовит поправки о расширении информации, предоставляемой пользователями при регистрации в «Одноклассниках» и «В Контакте»

Недавно созданный комитет по СМИ, который возглавил депутат Алексей Митрофанов, намерен выступить с инициативой о расширении списка данных, предоставляемых пользователями в социальных сетях.
Инициаторы предложения объясняют это предложение необходимостью борьбы с распространением детской порнографии, клеветы и т.д. Эксперты считают, что пока о закручивании гаек речи не идет, но только в случае, если подобные поправки в законодательство не потянут за собой другие ограничения.

По словам одного из авторов идеи, депутата Госдумы Вадима Деньгина, внесение соответствующих поправок в законодательство будут предварять широкие общественные обсуждения. Для начала эту инициативу планируется обсудить на комиссии Госдумы.
По словам депутата, решение о том, будет ли инициатива оформлена в качестве поправок в закон «О связи» либо как отдельный закон, пока не принято.
— Инициатива направлена на заботу о гражданах и на защиту прав и свобод детей от тех мерзавцев, которые в интернете распространяют детскую порнографию, а также слухи о свержении режима, — объясняет Деньгин. — Если человеку нечего скрывать, то он не будет возражать. В противном случае это наводит на подозрение.
Cледить за тем, чтобы граждане предоставляли достоверные данные при регистрации, полагает депутат, должны органы МВД и ФСБ.
— Прежде всего должен быть расширен отдел «К» при МВД. На работу туда должны прийти профессионалы, — рекомендует парламентарий.
Отдельный вопрос — как выяснить, настоящие ли данные ввел пользователь.
— Не стоит забывать, что существуют осведомители, которых также стоит в большем объеме привлекать к работе. Как бы ни старался правонарушитель, он все равно оставляют за собой «шлейф». Кроме того, в случае выявления правонарушения в Сети, совершенного по чужому паспорту, я предлагаю виновного наказывать вдвойне, — сказал Деньгин.
Депутат не исключил, что, возможно, потребуется предоставлять паспортные данные при регистрации в соцсетях. Это, по его мнению, «нормальная мировая практика».
— Например, в Италии в интернет-кафе у посетителей всегда спрашивают паспорт. И европейцы нормально относятся к данной процедуре, потому что понимают, что данные меры направлены на их же безопасность, — считает парламентарий. При этом он гарантировал, что «огульно и наотмашь депутаты этот закон принимать не будут».
Говоря о том, каким образом данные поправки будут распространены на владельцев сайтов, Деньгин отметил, что с ними будут «проводиться переговоры».
— Понятно, что офис Facebook находится в США. Но если компания открывает офис в нашей стране, то она должна отвечать за контент, распространяемый на территории России. В то же время во всем мире заинтересованы в поимке преступников, поэтому, я уверен, что в процессе переговоров мы придем к взаимопониманию, — заявил «Известиям» Деньгин.
Гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин пояснил «Известиям», что данные поправки — попытка ввести в интернете ответственность.
— Стесняться этого не стоит. Анонимность в Сети создает иллюзию вседозволенности. Поправки направлены на борьбу с этой иллюзией, которая опасна, как и любая иллюзия, — пояснил политолог. — Безусловно, такие нововведения могут завести далеко и привести к тотальной цензуре. А могут и не привести. Всё зависит от того, насколько далеко пойдут инициаторы подобного рода поправок.
В свою очередь, создатель одной из популярных социальных сетей России «Одноклассники» Альберт Попков уверен, что инициатива комитета является абсурдом. По его словам, если законодательно обяжут вводить паспортные данные при регистрации в социальных сетях, граждане попросту откажутся от их использования.
— При большом желании всё в этом мире возможно, но я думаю, что после введения такой процедуры люди просто перестанут регистрироваться, — заявил «Известиям» Попков.

izvestia.ru/news/537026#ixzz294Oz709l