
Про коррупцию (а то, похоже, забыли)
Опубликовал nickas в личный блог
+9
Отличную, на мой взгляд, прочел статью в «Ведомостях».
В ней Сергей Гуриев размышляет по поводу того, как экономика России тонет из-за коррупции и как власти пытаются сместить фокус внимания населения с экономических проблем.
Что-то мне подсказывает, что Россию может в конце-концов постигнуть Украинский сценарий.
продолжение: www.vedomosti.ru/opinion/news/24887961/sergej-guriev-korrupciya-razorila-rossijskuyu-ekonomiku
В ней Сергей Гуриев размышляет по поводу того, как экономика России тонет из-за коррупции и как власти пытаются сместить фокус внимания населения с экономических проблем.
Что-то мне подсказывает, что Россию может в конце-концов постигнуть Украинский сценарий.
Присоединение Крыма к России стало для всех большой неожиданностью. В конце концов, Россию долгое время считалиvнормальной» страной с развивающейся экономикой. Да, в ней установился недемократический режим но этот режим все же как-то пытался наверстать отставание от западного мира.
Однако то, что произошло в Крыму, никак нельзя назвать нормальным». Последним государством в новейшей истории, аннексировавшим территорию соседа, был Ирак, захвативший Кувейт в 1990 г. Россия это, конечно же, не Ирак Саддама Хуссейна. Но она тоже сильно отличается от других стран одним обстоятельством это страна с высоким уровнем дохода, которая в то же время крайне коррумпирована. По данным Всемирного банка, Россия находится в 20% наиболее коррумпированных стран мира наравне с беднейшими странами мира.
Многие годы коррупция воспринималась как внутренняя проблема, которую Россия должна решать самостоятельно. Кроме того, западные лидеры не возражали против российской коррупции и по более эгоистическим причинам. Когда деньги, присвоенные коррумпированными чиновниками, испарялись из России и оседали на счетах в швейцарских банках или же тратились на покупку пентхаусов в Челси, западные правительства успокаивали себя тем, что могущественные люди в Москве кровно заинтересованы в сохранении мирных отношений с Западом. Было принято считать, что коррупция делает российскую элиту в значительной степени подотчетной Западу.
Это было ошибкой причем очень серьезной, потому что именно российская коррупция оказалась ключевой причиной крымского кризиса. Коррупция разорила российскую экономику.
продолжение: www.vedomosti.ru/opinion/news/24887961/sergej-guriev-korrupciya-razorila-rossijskuyu-ekonomiku
Даже дальше читать не буду-ЛИБЕРАСТСКИЕ ЗАВЫВАНИЯ, не более того… Хотя, Никас, тебе они, наверное, близки, как никому другому… ;)
То есть это не либералы виноваты в деградации 90х, а наши завышенные ожидания… Мол дураки поверили 3,14здоболам, поверьте второй раз?!
Также рекомендую посмотреть чем ВШЭ занимается кроме внедрения своих теорий детям. Будете удивлены, но это именно они и есть теоретики той экономической системы которая у нас сложилась, львиная доля доходов шла от разных исследований и экспертиз наших Законов.
Еще не забыть про попытку оправдания «нашего всего» — Ходора.
Лично я думаю, что вся история с иммиграцией Гуриева это по факту заслуженный отпуск. Вот и подрабатывает несуразными статейками на «пенсии».
Да, реформы того времини принято назвать «либеральными», но это всего лишь штамп, и не надо путать это с либерализмом
Да, я либерал, потому что я полностью разделяю те идеи, которые закладывает либерализм:
А теперь посмотрите на это определение и скажите пожалуйста, КОГДА в России действовали данные принципы??? В какой исторический период???
Тут же приходит на ум анекдот:
«Мужик приходит с работы мрачный, пьет водку.
— В Чернобыль посылают. Отказался.
-И что теперь?!
— Велели партбилет положить на стол. Вот и думаю: где я им до завтра партбилет возьму? „
Этот анекдот совсем недавно вспоминал Максим Кантор в контексте рассуждений о “европейских ценностях», от которых сейчас все хором готовы отказаться.
Чудики! Даже как-то смешно.
Я не говорю, что либералы плохие, даже если кто то конкретный и в чем то виноват. Мне просто интересно в понимании современных либералов действия тех кого я назвал были либеральными или нет, еще можно к ним добавить Немцова.
Вы, наверно, еще думаете, что мы за 70 лет существование СССР строили коммунизм. Так ведь? Но ведь не построили… А за первые 20 лет правления коммунистов погибли тысячи людей (гражданская война, репрессии). Это, очевидно, должно означать, что коммунизм и коммунисты плохие? Правильно?
Можно еще личный вопрос, просто, чтобы понимать, на сколько глубоко «копать»: у Вас образование, если не секрет, какое?
ЗЫ Образование у меня рабоче-крестьянское жизненное, есть и техническое есть и экономическое. Разные курсы еще, которые в том числе подчиненные Гуриева читали. Какое это имеет значение?
Сначала Вы просите разобраться в терминах, а потом не вешать штампы. Я не очень понимаю, что стоит за словом штамп. Чубайс, Гайдар, Немцов точно так же называли себя либералами. Их реформы весь «мир» называл либеральными, от МВФ до КПРФ. Гуриев либерал от экономики, его институт провел экспертизу кучи законопроектов для наших депутатов. (Одни советы по реформе РАН, вступлению в ВТО и оправдание Ходора чего стоят.) Результат я вижу хоть под штампом, хоть без. Это очень плохой результат. По крайней мере в экономике, а от нее и в науке и в жизни. Может я и не силен в философских идеях, но уж очень хочу знать кто несет их «знамя к победе» — пока это тот же Немцов, Касьянов и восторгающийся Гайдаром коллективный Навальный.
Еще раз про историю: Александр II в 1961 году отменил крепостное право в России. Одна из величайших реформ в России! Либеральная? Для тогдашней России — очень! Результат «хороший»? Вы готовы дать оценку данной реформе в терминах «плохой-хороший»?
«Погуглите» про ту реформу. Вот вам ссылка, чтобы долго не искать: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_II
Теперь к тому, с чего начали: про либерализм. Я верю в идею о том, что образованный человек сам способен давать оценку своим действиям и принимать решения самостоятельно при минимальной «опеке» государства. На текущем этапе, на мой взгляд, наиболее подходящую систему ценностей, которую реально реализовать, предлагает либерализм. Следующий этап, к которому, к сожалению, наше общество сейчас не готово, на мой взгляд – социализм, затем коммунизм. К сожалению, окружающая действительность дает понять, что наше общество не готово даже к либерализму. Это для меня печально, так же как и очевидно для меня то, что мы не можем перепрыгнуть через либерализм. Попытались. Не получилось.
Нам рассказывают про какой-то особый для России путь. Я в это не верю. Путь у всех один. Другого наша цивилизация не придумала.
Все остальное красиво, но предмет Веры я бы не очень хотел обсуждать. Конечно путь у всех народов разный, и у нас он не может быть тем что в ЮАР, Франции или Японии. Я в сущности, не против либералов, пусть будут — кто то должен остальных критиковать, это иногда полезно. Именно поэтому я сам либерал, но не в экономике. В экономике же оставлю за собой право придерживаться других взглядов. Теории у всех красивые и у Зюганова, и у Миронова. Пусть я буду «необразованным человеком» за кого голосовать то из либералов, если передумаю?
Я живу в самой прекрасной стране на свете.
В моей стране модно говорить о выживании, покупая себе айфон.
В моей стране принято ругать полицию, не сталкиваясь с преступниками ни разу за десять лет.
Мою страну принято называть «Гондурасом» и сравнивать с банановыми республиками, несмотря на пятое место среди мировых экономик, ядерное оружие и (на данный момент) лучшую в мире космическую программу.
В моей стране любят рассуждать о загаженности городов, выкидывая при этом бутылку в кусты. О вымирании и деградации народа, попивая пивко.
В моей стране принято не уважать окружающих, при этом требуя уважения к себе. Да-да, это касается и тех, кто предпочитает театр и моногамию, полагая, что эти предпочтения автоматом ставят их на голову выше окружающих.
В моей стране принято самоутверждаться за чужой счёт, особенно гордясь духовностью или упрекая остальных в нежелании думать.
В моей стране любят рассуждать о революции, для которой всё время не хватает какой-то малости: разрешения на огнестрел (а то вдруг полиция остановит, и революция не свершится?) или права собираться толпой напротив больницы.
В моей стране оппозиция ставит своей целью полностью дискредитировать саму идею оппозиции, а все её предложения сводятся только к критике вечных проблем.
Но самое главное, что в моей стране есть множество хороших людей, которые честно работают, создают семьи и стараются не мешать при этом окружающим. Жаль только, что их голосов не слышно за воплями никчёмных нытиков.
Честно выдрал из контекста, но никогда не забуду.
По моему это цитата четко отражает понимание коррупции в нашем обществе. Большинство кроме бытовой коррупции гаи-медицина-школа-справка ни с чем серьезным и не сталкивалось. Но как тут уже говорилось, некоторым приятно думать, что где то кто то ворует.
«Бытовая коррупция» — это Ваш термин?
То что не сообщаете зря, если дело касается не коммерческих структур, то жалоба в ФАС на раз на место ставит.
вы ошибаетесь, либо просто не знаете действующих реалий.
поверьте, что даже две этих конторки — это не маленький процент ВВП. А есть еще РосНефть и т.д. и т.п.
конечно не загибаются… «Загибаются» «владельцы» этих гос. монополий — граждане РФ.
И на сколько по Вашему это снизит конкурентность перечисленных организаций? Даже если половина товаров и услуг будет закупаться с такой маржой? А по факту эти компании очень конкурентные, самые конкурентные в экономике.
Ну пока судя по ссылкам в соседней теме «загибаются» только москвичи и то последние три месяца. Благосостояние остальных по статистике растет. И еще раз повторю, 8 миллионов с трудом прокормят остальные 135. Вот и весь секрет.
Есть еще то что я называю системной коррупцией, там действительно серьезный ущерб экономике. Я знаю только два таких примера и то в общих чертах: завод Сенеж в Солнечногорске мог быть в два раза больше, но определенный вид сырья продавали забугор и заинтересованные люди просто запретили переключить поток, а в одном из регионов на Урале не дали добро на завод по переработке бытовых отходов, тк определенные структуры на этом хорошо и регулярно зарабатывают. Понятно, что подобного рода разборки происходят в «громадной тиши» кабинетов и обыватель о них знать не может или все на уровне слухов. По тем же слухам в случае с Сенежем негодяй лично Сечин, но рынок сам расставил все по местам.
Ну а с бытовухой нам самим надо меняться, как бы это было не обидно. Или тотальный контроль — Мир будущего!