А что, вопрос «кто виноват?» уже не стоит?.. ;)

Легким испугом как в 2008 не отделаемся, тут 2 варианта первый: выделенного бюджета для банков хватит до апреля и может тогда повысят цены на нефть и может ослабнет паника вокруг рубля и второй: привет 90-ые

Не знаю, намеренно ли ЦБ провоцирует панику, запаздывая с применением рыночных мер стабилизации курса, или это следствие непрофессионализма, но дело идет к тому, что будут приведены в действия жесткие административные меры, далекие от либерально-рыночных. Не верю, что Путин поднимет лапки вверх и распишется в беспомощности, не похоже это на него. Бывало и хуже, и подлее… Да и вообще, без перевода экономики на мобилизационные рельсы ни о каком импортозамещении и реиндустриализации говорить не приходится. Вот и думаю, что нынешнему обвалу не особенно мешают, чтобы получить дополнительные аргументы и поддержку населения для крутого разворота.

И если это произойдет, то очень скоро. Банкам и прочим «конторам», скупившем валюту, понадобятся рубли для выплаты налогов и др. платежей. Интересно, где они их возьмут при жесткой кредитной политике ЦБ, собравшего рублевую массу у себя на интервенциях валюты. Смогут ли они расплачиваться по уже взятым кредитам под спекулятивные сделки… Поживем — увидим. Но помним о том, что главное в танке…

Мне не интересен этот топик, потому что… ну, сколько можно!
Меня просто до глубины души удивляет, что nickas , неглупый вроде парень, задает здесь такие по-детски наивные вопросы! Ты ведь прекрасно понимаешь, что на этот вопрос сейчас не может или не хочет ответить никто, — ни наши «доблестные» политики (они, похоже, заняты совсем другими делами), ни «ведущие» экономисты, ни всякие там другие деятели и продвинутые блогеры!
Ты хочешь услышать мнения земляков? Да, пожалуйста! мой тебе совет, с высоты простого обывателя ;), таков: поскольку валить уже поздно, бежать надо в село Тюртень, поближе к натуральному хозяйству и… выживать-выживать-выживать! Ну, а чтоб зимой не скучно было, можно и в Повстанческую армию Красивомечья податься.
Вопрос поставлен, и по данному вопросу я всё сказала.

Сбербанк приостановил кредитование населения Информация об этом появилась в СМИ.

На сайте Сбербанка появилось информация о том, что в настоящее время на сервере ведутся профилактические работы. Сайт банка недоступен.

Читать на сайте Газета.Ru

Энергетический холдинг «Газпром»
обдумывает масштабное
сокращение персонала в районе от
15% до 25%, передает во вторник,
16 декабря, «Интерфакс» со ссылкой
на источники в отрасли, а также
сотрудников головной компании и
ее «дочек».
Собеседники агентства также
рассказали, что подразделениям
холдинга было дано поручение
предоставить до конца 2014 года
предложения по новому штатному
расписанию. До конца 2015 года
они должны будут воплотить на
практике новую кадровую
конфигурацию.
В «Газпроме» не удалось получить
комментарии относительно
оптимизации агентству получить
не удалось.
Среднесписочная численность
персонала группы «Газпром» в 2013
году составила около 459 500
человек. Последний раз холдинг
проводил сокращение персонала в
2008 году. В результате по итогам
2009 года среднесписочная
численность персонала группы
уменьшилась на 16%.
Читать на сайте «Forbes.ru»

Что делать?
Ждать, когда из Швейцарии в запломбированном вагоне через территорию враждебных России государств приедет Ленин Ходорковский, влезет на броневик и провазгласит традиционные в России в подобных случаях лозунги «Да здравствует революция!» и «Вся власть Учредительному собранию!» Рубли обменивать советую не только на валюту, золото и бриллианты, но ещё и на стволы и патроны к ним. И объединяться в вооружённые формирования. Кто вовремя не примкнёт к той или иной вооружённой силе, у того в процессе очередной революции всё отнимут. Могут и жизнь за одно отнять чисто до кучи.
В вооружённых формированиях, конечно, тоже можешь легко голову сложить или без рук ног остаться. А попадёшь в плен, как наш бедолага Дарк, будешь худеть со скоростью в 4 раза за 100 дней.
Но по мне лучше умирать с оружием в руках и в бою, чем безоружным и без боя или хуже всего — от голода.

Разумеется у других таунцев в такой ситуации могут быть совсем иные рецепты советы и рекомендации.
В этом смысле универсальный лозунг момента
" Спасайся, кто может и как умеет!" Главное — без паники. Паникёров расстреливать на месте!

В этом смысле универсальный лозунг момента
" Спасайся, кто может и как умеет!" Главное — без паники.
Этот лозунг как раз характерен для панических настроений))

да. это у меня такой парадоксальный тезис — как бы диалектическое единство и борьба противоположностей.
я и имею в виду — искать любые всевозможные способы спасения для своей шкуры и для всего человечества с единственным лимитирующим этот поиск ограничением — не впадать в процессе такого поиска в панику.

В кого стрелять в Повстанческой армии Красивомечья определяют с помощью Устава Лиги граждан Ефремова. Не знаю, насколько давно и внимательно вы следите за здешними сообщениями. Если достаточно давно и внимательно, вы в принципе уже в курсе основных идей этого Устава.
В нашем формировании все подчиняются атаману батьке Главе. Куда батька стрелять укажет, туда и станем. А батьку выбираем прямым открытым голосованием. При котором кандидатами на должность батьки являются все принимающие участие в голосовании. И при подсчёте голосов каждый кандидат получает по одному голосу от каждого, кто за него проголосвал и по полголоса от того, кто голосовал за голосовавшего.
Этот принцип придумал нынешний глава Лиги Сергей Сальников, отставной офицер, который при неподчинении в боевых условиях легко пристрелит не только любого паникёра, но и любого, кто начнёт задавать слишком много неуместных вопросов. Зато после боя он готов отвечать на любые самые дурацкие и идиотские вопросы и взвалить на себя любую самую грязную и непрестижную работу по тыловому обеспечению жизнедеятельности Повстанческой армии. Прямо точь в точь как Махатма Ганди или Нестор Иванович Махно.

вот что спасёт...http://www.youtube.com/watch?v=cGDaTE1S0EQ

www.youtube.com/watch?v=cGDaTE1S0EQ

Изба горела и горела,
А конь скакал, скакал, скакал…
Стояли две нерусских бабы
Не знали, что и предпринять...

Не удержалась, утащила )))

только война спасёт

www.youtube.com/watch?v=yBU_Y3hCOwg

да да ребятки…

ussr
А какая именно война спасёт? Основатель СССР Ульянов-Ленин к примеру разделял войны на справедливые и несправедливые. И ещё содействовал перерастанию империалистической войны в войну гражданскую. Практически возглавил процесс такого перерастания, придя к власти под лозунгом «Мир хижинам, война дворцам!»
Мировая закулиса сейчас, спустя 100 лет, учла этот его ход конём. И планируя нынешний глобальный кризис, нынешнюю мировую войну сразу запускает как каскад локальных гражданских войн. Чтобы переформатировать эти войны в интересах обитателей хижин хрущёвок было значительно труднее, чем при Ленине.

священная

сакральная?

Вот ещё «что происходит» Серожа прям держит руку на пульсе страны.

Время пришло. Ещё месяц назад был только промозглый ветер и голубые экраны соцсетей, отражавшиеся в бессмысленных окнах. Теперь же — тысячи русских рукопожатий от Питера до Москвы, от опалённого войной Донецка до Екатеринбурга и Нижнего. Теперь на собраниях клубов авторы «Спутника» с учёными степенями встречаются с ополченцами Новороссии, награждёнными за оборону Славянска. Обсуждают модели раций, что нужно отправить в Донбасс, и грузоподъёмность квадрокоптера для аэрофотосъёмки. Обсуждают «Русский Мондрагон» и создание подлинно национального информагентства. Обсуждают огневую подготовку и совместные пробежки в парке.

тут даже картинки есть.

www.proza.ru/2014/10/10/1417
Продавец Войны
Роман Мтт
— Так ты говоришь, что продаешь войну?
— Да. Я продаю войну. Могу вам предложить массу вариантов: от локальных конфликтов с уличными беспорядками, которые ничем не заканчиваются, до серьезных межсистемных противостояний с гибелью миллионов их обитателей.
— Я не понимаю, почему ты думаешь, что наш сектор заинтересует такой, м-м-м-м-м, специфический товар?
— Я не предлагаю вам использовать войну прямо сейчас. Возьмите про запас — она много места не занимает, Вы ведь не можете точно знать, когда она вам понадобится.
— Мне всё-таки странно. У нас все хорошо, мы защищены, я не вижу необходимости приобретать…… войну.
— Зря, ваши соседи у меня немного прикупили. Некоторым я даже делал скидки: они брали от пяти вариантов конфликтов…
— Правда?.. Не вижу смысла: наши военные стратеги держат руку на пульсе, у нас есть свои планы, как по обороне, так и по превентивным действиям, как и у наших соседей. Зачем они это сделали, они, я так понимаю, тоже в курсе, что ты продал их соседям несколько войн?
— Да, я честен со своими клиентами. Просто продажа войн — это мой бизнес, а мои клиенты — это залог моего успешного бизнеса. Я никого не обманываю, все честно: вы мне деньги — я вам войну. Войну сразу, или войну потом, в зависимости от Ваших целей. Просто когда Вам понадобится война внезапно, а меня рядом не будет — Вы потом пожалеете о том, что не запаслись войной. Война — это сложный товар, который подвержен постоянным видоизменениям и требует определенного умения обращения с ним, если хотите, за любой войной нужен уход: найти повод, поддержать противоборствующие стороны, много разных сложностей с мирным населением…
Он не успел договорить, наместник резко прервал его:
— Как это поддержать противоборствующие стороны?! Ты будешь за наши средства поддерживать нашего же противника?!
— Да! Вам же нужна качественная война, а не какая-нибудь местечковая заварушка?
— Ты полностью сбиваешь меня с толку! Да ты, да ты — начал задыхаться от возмущения Наместник, — да ты — сумасшедший! -выпалил он. — Убирайся!
— Да, я сумасшедший. Но визитку мою сохраните — вдруг понадобится, ведь ваши соседи купили у меня войны и против Вас, так про запас, на всякий случай, как говорится. Всего Вам доброго!

* * *

Продавец войны развернулся и направился к двери. Наместник вдруг окликнул его: «Стой! Нет! Стой я сказал!»
— Охрана! Остановите его!
— Вы передумали? — обернулся визитер.
— Раз ты уже здесь, давай поговорим, о твоем, м-м-м-м-м, товаре и о тебе. Для начала скажи кто ты?
— О, да я самый простой человек из плоти и крови!
— Значит ты можешь быть сумасшедшим — заключил наместник, — продолжай.
— Да, вполне. Мой бизнес немного обескураживает других людей, да и меня самого он тоже удивляет. Когда я был молодым, то и представить себе не мог, что буду продавать Войну.
— Что же заставило тебя взяться за торговлю именно Войной?
— Эта долгая история. Просто так сложилось, что я хорошо в ней разбирался. И те, кто меня привел в этот «бизнес», тоже хорошо в ней разбираются. У меня много коллег, они тоже продают Войну. Но большинство из них разбирается только в своей узкой специфике «товара»: мировая война, партизанская война, геноцид, железнодорожная война, полицейский военный режим или терроризм, и тому подобное. Так сложилось, что я разбирался очень хорошо во многих видах войны, поэтому и был удостоен чести торговать любым видом Войны, и сегодня являюсь главой нашей, так сказать, Ассоциации продавцов.
— Даже так? — наместник приподнял бровь, — Получается мы сегодня общаемся с лучшим из лучших?
— Ну, да — скромно ответил посетитель.
— Тогда скажи мне, что такое Война?

* * *

Гость задумался, но молчал не долго.

— Понимаете, наместник, Война — это клубок. Нить ее состоит из очень многих событий и явлений. Продавая войну, я не даю план конкретных действий, оперативные карты и не участвую в мобилизации. Я дам вам только этот клубок, а до какой степени вы его размотаете или распутаете — решать вам. И понимайте буквально: это будет процесс того, как вы употребляете Войну. Это зависит от вас.
Нить Войны состоит из смертей и страданий, из разлук и горя, из исковерканных судеб и тел. И клубок этот можно сматывать и разматывать бесконечно. Можно отложить его в сторону, а можно подкинуть соседу и Война станет его проблемой.
Лучший вариант использования Войны — размотать ее один раз и до конца. Но при этом помните, что в корзинке с пряжей есть и другие клубки. Избавится от Войны навсегда не смог еще никто, по крайней мере, на моей долгой памяти.
— А сколько тебе лет, торговец?
— Мне? Я молод, если сравнить мой возраст и возраст товара, которым я торгую. Но я старше всех вместе взятых в этом помещении присутствующих твоих слуг, охраны и трех твоих шпионов за стенами этого зала.
— Ты проницателен — шпионы есть, но насчет их количества ошибся — их там пятеро.
— За стенами — пятеро, но я сказал «твоих шпионов». Именно твоих всего трое.
— То есть? — наместник побагровел и снова начал переходить на крик, — Немедленно, начальника Тайной службы ко мне! Торговец Войной, кто они?! Кто из них предатели?!
— Я не могу сказать тебе все и до конца. Эти двое, как ты выразился, предатели, всего лишь часть нити Войны, которая разматывается сейчас в соседнем государстве. Больше не могу сказать ничего, наместник, даже если бы знал точнее. У меня своя этика ведения бизнеса: специфика товара — сказал он тоном, рассчитывающим на понимание.
Наместник, понимал, что перед ним может быть кто угодно: сумасшедший, шпион, паяц, кто угодно. Но сомнения насчет двоих из пяти дежуривших шпионов были давно. И последние слова торговца, которого он видел первый раз, взволновали его больше всего.
Явился начальник Тайной службы. Наместник прошептал ему что-то на ухо, тот коротко кивнул и быстро удалился.
— Не переживай, наместник — сказал гость. — Нить, частью которой являются эти шпионы, очень коротка, а клубочек, из которого она вьется — очень небольшой. У клиента было совсем немного денег — продал ему, что было попроще: шпионскую войну. Возможно это утешит тебя?
— Получается Войны может и не быть?
— Ну откуда же ей взяться, если денег нет у клиента? — улыбнулся Торговец. — Ты не подумай, я не продаю людям «что-попало», просто на каждого покупателя, у меня есть свой ассортимент. Помнишь, я говорил про массовые беспорядки? Это наш хобби-рынок, для любителей пошуметь, но не желающих вести крупномасштабные сражения. Не упускать же нам прибыль из-за того, что кто-то боится моря крови?! Это просто бизнес.
— Ты так легко и цинично про это говоришь, торговец…
— Абсолютно никакого цинизма. Ты же не переживаешь, что твои люди гибнут на работе в шахте самоцветов или на руднике — простая человеческая невнимательность причина их гибели. Так что теперь: не добывать самоцветы и самородки? Кузнецы и пекари, которые дышат гарью или угольной пылью, когда чистят свои печи, тоже бывает задыхаются. Так что: перестать выпекать хлеба или ковать обручи для бочек, в которых будет играть и храниться вино?
— Ну, ты не передергивай. Они же не специально там умирают. А твой товар — он убивает. Он не оставляет людям выбора: вероятность умереть — 100%. Даже инструкцию по эксплуатации для твоего товара писать не надо… — наместник зло хохотнул.
— Вот видишь, ты уже привыкаешь к Войне, — сказал продавец. — Не видя выхода и альтернативы, ты поступаешь как самый обычный человек — привыкаешь к ситуации.

* * *

Наместнику этот разговор, с одной стороны, нравился все меньше и меньше — собеседник предъявлял простые и сильные доводы в пользу своего товара, и некоторые придворные уже внимательно прислушивались к нему. Но интерес к необычному гостю возрастал все больше и больше: кто он, один, без охраны, предлагает странный товар и уверен, что выйдет отсюда с деньгами, и никто не помешает ему выйти? Странный тип, хотя говорит, что человек, но возраст его… Просто приводит доводы. Не спорит, не защищается, не нападает. Откуда он все таки взялся?..

— Не думай об этом, наместник.
— Ты и мысли читаешь? — перебил его презрительно-насмешливым тоном наместник.
— Нет, я же сказал, что я — обычный человек. Просто ты первый раз оказываешься в подобной ситуации. А я бывал в ней много раз. Сегодня тебе первый раз предлагают Войну. А я это делал уже миллионы раз: знаешь, сколько у меня новых клиентов ежегодно? Очень много, поверь уж. Все твои вопросы я знаю наперечет, и мысли твои — они не отличаются от мыслей тех людей, которым я когда-то предложил свой товар впервые. Это просто, как видишь, объяснить.
— Слушай, а убить тебя можно?
— Да, я — человек. Правда это не поможет: не я, так кто-то другой, рано или поздно, предложит подобный товар — рынок должен развиваться! И ты скоро поймешь необходимость наличия Войны в твоем арсенале. Рынок не рождает предложение просто так — ты тоже скоро осознаешь свою потребность в этом товаре. По сути, это сейчас и происходит: я рассказываю тебе о необходимости купить у меня войну. Ты же видишь, как я тебя гипнотизирую, уговариваю, аргументирую. И ты купишь войну, я уверен в этом.
— Но что дает тебе такую не только уверенность, но и наглость, указывать мне, что делать? Что покупать? А что не покупать?
— Опыт, друг мой наместник! Опыт, история, ситуация, предшествующие события. Твои соседи и их запасы Войны, например, тоже дают мне такую уверенность в общении с моим будущим клиентом.
— Да-а-а-а-а — задумчиво протянул наместники и замолчал.

— Да — спокойным умиротворяющим тоном повторил Продавец Войны. — Так что, будем подбирать варианты?..

© Copyright: Роман Мтт, 2014

Товариши на улице интереснее там народ сбербанк штурмует

Интересно на заправках еще топливо про запас не закупают ли?

Купил себе шины зимние на следующий сезон. Доволен! :)

Так получилось, сегодня снимал небольшую сумму в банкомате Сбера (на Словацкого) на текущие расходы и заправлялся на газпромовской заправке. Чувствуется некоторая нехватка налички, из 2-х банкоматов наличка была в одном. Из-за этого минут 5...10 пришлось постоять в очереди. По бензину вообще без ожидания, 31-90 за 92-ой. При том, что на ТНК перед носом закрыли въезд, но и там машин было мало. Кстати, в магазинах тоже не наблюдал никакого ажиотажа. Полки, что называется, ломятся…
Так что, главное — без паники. Паника может обвалить любой банк и опустошить полки магазинов (на радость домашней «фауне»)) Мне пока нравится, как держатся земляки.

По интернету гуляют фотожабы на тему «мне очень жалко людей, которые покупают доллар за 35 рублей», высмеивающие мнение эксперта Юлии Цепляевой, опубликованное в январе 2014:

«Я считаю, что в феврале – марте рубль должен вернуться к равновесному курсу 33 рубля за доллар. Я серьезно так считаю! Лично я свои деньги не побежала никуда перекладывать по 35 рублей – это безумие! И мне очень жалко людей, которые покупают доллар за 35 рублей, потому что вероятность, что они потеряют свои деньги, – большая. Я знаю, что в панику трудно противостоять коллективному бессознательному. Но если у вас суммы не безумно большие – вам точно надо избегать любых метаний. А если суммы большие – надо включить мозг и подумать, не поздно ли уже менять деньги. Потому что вероятность того, что рубль подорожает, с моей точки зрения, гораздо выше, чем, что он продолжит дешеветь.»

Статья полностью: slon.ru/economics/zhalko_lyudey_kotorye_pokupayut_dollary_za_35_rubley_oni_poteryayut_dengi-1051374.xhtml

Самой важной новостью дня и недели является появление в 105(!) российских банках «валютных комиссаров» от Центрального Банка РФ. Вот чем они занимаются: в реальном времени они следят за валютными операциями банков и активнейшим образом мешают им заниматься спекуляциями. Вот что об этом пишут Известия (одно из немногих СМИ которое затронуло эту тему):
«В случае если банк открывает крупную валютную позицию, представитель ЦБ просит предъявить документы, доказывающие, что банк действует в интересах клиентов, а не самостоятельно», — заявил «Известиям» представитель одного из крупнейших частных банков.

«Уполномоченные представители ЦБ в нашем банке присутствуют на всех совещаниях, но если раньше они интересовались в основном выданными кредитами и устойчивостью банка, то теперь — задают вопросы об открытой валютной позиции. Интересуются клиентами, заказывающими покупку валюты и обоснованностью заявок на покупку долларов и евро: реальная ли это покупка или спекуляция на бирже», — рассказал изданию финансовый директор банка из топ-10.
Началось именно то, о чем говорил президент. Спекулянтов начали зажимать, а действия банков жестко контролировать в реальном времени.

Читать полностью

Что происходит и что делать?

На мой взгляд, происходит разворот к реальному суверенитету России, без которого все нынешние «ништяки» офисного планктона — это не надолго. Что делать, ответил ВВП — «дело делать, работу работать». И от себя добавлю — помогать по мере сил, если слово Родина — не пустой звук. Удержаться самому и помочь другим не удариться в губительную панику. Да простит меня сообщество за пафосность)))

Китай готов оказать России помощь в преодолении экономических трудностей, с которыми столкнулась страна в последнее время. Такое заявление сделал журналистам министр иностранных дел КНР Ван И.

«Если российской стороне потребуется, мы обеспечим необходимую помощь в рамках наших возможностей», — цитирует слова министра газета China Daily.

В то же время Ван И подчеркнул, что «Россия имеет способность и мудрость, чтобы преодолеть существующие трудности в экономической ситуации».

Глава китайской дипломатии добавил, что КНР и Россия неизменно поддерживают и помогают друг другу.

Научный сотрудник Китайской академии социальных наук Ли Цзяньминь, мнение которого приводит издание, предположил, что помощь Китая будет предоставляться через такие механизмы, как Шанхайская организация сотрудничества и БРИКС.

Между тем, китайские ученые прогнозируют ухудшение экономического положения в России. «Самое трудное время для российской экономики только началось, и ближайшие три года будут омрачены серьезными трудностями», — полагает старший аналитик по российским исследованиям Китайского института современных международных отношений Фэн Юцзюнь.

Читать на сайте Лента.ру

СиП жжет на ночь глядя.

А вы ещё обижались на кризис. Кризис — это скинхед, кризис — это белые шнурки, кризис — это дух девяносто пятого, кризис выгнал из Москвы миллион таджиков. Правозащитники подают в суд на кризис по 282 статье. Давно надо было перестать громить рынки и начать громить курс рубля.

Правда, если верить либеральной аналитике, в России теперь совсем некому будет работать. Но это ничего. Это мы как-нибудь переживём. Главное, что финансовый инструмент для избавления от нелегальных мигрантов из Средней Азии теперь найден: это тяжёлые экономические проблемы. Их оказалось легче устроить, чем визы. Теперь нужно проследить, чтобы тяжёлые экономические проблемы отразились на уровне федеральных дотаций в СКФО — и будет совсем хорошо.

Нас часто спрашивают: «Спутник, как определить близкий конец света?»

Отвечаем: гастарбайтеры и кавказцы. Следите за гастарбайтерами и кавказцами. Перед концом света в Москве не останется ни одного.

А мне исход гастарбайтеров напоминает бегство крыс с тонущего корабля.
И вот ведь дилемма?
Пробоину латать, капитана менять, или начинать драться за место в шлюпке, чтобы покинуть корабль вслед за крысами.
Не знаю.
Вот наткнулся на видео. Что в США формируется народное ополчение и оно готовится к гражданской войне.
Не знаю может фэйк? Может кто въедет лучше меня? Там всё по английски.
www.youtube.com/watch?v=aG3kdlAC5Ls

В Новороссии тем временем идёт истребление слишком независимых полевых командиров
(точь в точь как это было и в нашу гражданскую) Это называется Путин никого не продаёт как Ельцин.
borov
Ельцин остался в прошлом веке. Это старая русская традиция валить все проблемы на предшественников. В СССР валили на «родовые пятна капитализма» При Ельцине всё валили на брежневский застой. Вот ты теперь валишь на Ельцина. А завтра другой подобный тебе будет говорить что гад Путин слил Ноовроссию и развалил здарвоохранение, палтил дань ордам.
Поэтому давайте будем терпеть то что сейчас и радоваться, что неофеодалы право первой ночи вводят только явочным порядком, а не узаконили его в Конституции. Хотя Зорькин из Конституционного Суда к этому призывает уже прямым текстом в «Российской газете» (Единственная официальная федеральная газета в РФ издающаяся на деньги налогоплательщиков)

О другом.
Видео вот такое странное.
Там всё по английски Якобы в США формируется народное ополчение и гоовится к гражданской войне там. Не пойму фэйк или не фэйк. Может кто лучше меня въедет. мне несколько некогда. Мне уже немного работать надо. как и у полиции у журналюг в праздники работы только больше.

www.youtube.com/watch?v=aG3kdlAC5Ls

заработался, один и тот же вопрос два раза задал :(

Что происходит и что делать?

Отвечаю. Происходит то же, что происходило всегда с человечеством. «Нет ничего нового под Солнцем, люди думают, что видят новое, но это было уже во времена прежде нас. Люди только забыли о тех временах» как так написано у Экклезиаста, цитирую по памяти, потому может не совсем точно.

Что делать?

Делать надо то же, что и всегда.

Прежде всего преодолеть своё Эго. Эго порождается страхом. Надо учиться жить без страха. (Я тоже только учусь и особо похвастаться мне не чем, но определённый прогресс есть).

примерно так пишет об этом один из братьев нашего Ордена.

О СТРАХЕ

Я ЗНАЮ как приходит страх
И вижу почему,
Он зарождается в сердцах.
Одно лишь не пойму

Зачем был создан быт такой
Что нравится вам в нём?
Руководит одним другой
Но не блистает он умом

Все покоряются ему
Он тоже… ПОДЧИНЁН.
СТРАХ подчинил себе толпу
С Адамовых времен

И жизнью начав наслаждаться
Её боишься потерять
Для этого готов повиноваться
Перед властителем лежать

Богатым — страхи нищеты
Здоровому болезни мнятся
А Власти страшно падать с высоты
Готова как угодно удержаться

Один боится трусом быть
Другому страшно молвить колкость
А третьему не хочется лжецом прослыть
Священников пугает гордость

Страх дьявола — возводит на костёр
Страх слабости — оружием играет
Страх Истины — выносит приговор
Страх глупости про разум забывает

Страх облекается в различные обличья
Довольно трудно все их перечесть
Он действовал под маской безразличья
И прикрывался словом «Честь!»

НАСИЛИЕ из СТРАХА происходит
А правит нами страх
Поэтому он к войнам нас приводит
Сначала возбудив конфликт в умах

СТРАХ ВОЗНИКАЕТ ИЗ РАЗЪЕДИНЕНЬЯ
И СУТЬЮ ЕСТЬ ЕГО МЫ САМИ
Когда Любовь все растворит сомненья
Мир воцарится над сердцами.

10 октября 1995 год

что такое рашка?

Посмотрел в свободное время новости по центральным каналам, и вообще репертуар. Это мрак. Еле удалось выключить. Убежден, как и раньше, всех руководителей и ответственных сотрудников нужно повесить публично, на центральных площадях крупных городов России. Причастных тщательно проверять, лучше клеймить на лбу. Для чего ввести соответствующие статьи в УК. Это же касается основных новостных ресурсов в интернете, но там проще — причастных меньше.

ЗЫ В реальной жизни вопросов, что происходит и что делать в разы меньше, да и решения в разы очевиднее.

Ладно, заминусовали, ваше право-уважаю.Имхо. Но. По долгу службы катаюсь по районам! Так вот Про 11 колонну-так и останусь при своем мнении-у нас своих проблем куда больше! У нас есть и старики, выживающие как при войне, есть и малоимущие, которым можно было отправить ГУМАНИТАРНУЮ ПОМОЩЬ! ЕСТЬ ТАКИЕ! И давай те уж глядеть правде в глаза! ДНР??? ЛНР?? Ребятки, это ТЕРРИТОРИЯ УКРАИНЫ и с этим не поспоришь! А Уж какая власть туды пришла-это вопрос другой. Что же мы соринку в глазу у хохлов увидели, а у себя забыли?? Чечню что забыли???? Там вроде тоже отдельную республику Ичкерию делали, да что же наши войска расхерачили то все? Забыли????? Забыли как Грозный размочили? Забили 2 войны? Забыли сколько ребят наших там полегло????? А ведь чечены тоже хотели независимости от федералов??? Забыли как их террористами называли и как мочить в сортире всех призывали и как позорно эти войны проиграли!!!?? А Теперь поддержать ДНР и ЛНР? НЕ СТЫДНО ЛИ?

Смотрю минус опять пошел. Телек меньше смотреть надо, а просто поразмыслить.

В поисках ответов на вопросы топика набрел на интересный ресурс КПРФ — Красная линия ТВ. Их цикл телепередач «Точка зрения», на мой взгляд, достоин более широкой аудитории. Рекомендую в качестве альтернативы дебилоящику )))

С каждым днём убеждаюсь, возврат к социализму и планированию неизбежен. Феодализм наши люди вряд ли уже примут, а капитализм в российском воплощении большинством отторгается как чужеродная ткань здоровой иммунной системой. Не наше это. Да и тот еще тупик, хоть и с полными полками…

Иногда со стороны бывает виднее… Вот взгляд из Германии: Германия должна заключить союз с Россией и выйти из НАТО

И вот тогда придется вспомнить, что «есть такая партия» (до срока стоящая «на запасном пути»).

Вы это серьёзно? А по моему все они одним миром мазаны. Мимо своего кармана ни кто не пронесёт.

когда начинают спорить об — измах такие споры мне часто напоминают дискуссии средневековых схоластов. Сложно всё очень. И одним словом с любым -измом как то очень плохо описывается и объясняется.
Современное коммунистическое направление в политике (изначльно называлось большевизм) вышло из социал-демократии. Долгое время большевики и меньшевики были в России фракциями одной партии. Называлась она Российская социал-демократическая рабочая партия. Большевики переименовали её в коммунистическую только в 1918 году, когда уже несколько месяцев были у власти.
Так вот примерно в те же годы в Швеции к власти пришли как раз тамошние социал-демократы аналог наших меньшевиков. А надо сказать Швеция тогда была в такой конкретной жопе (колоний своих, на которых поднимались более успешные европейские державы, у Швеции не было, страна деградировала, одни спивались, другие норовили эмигрировать, преимущественно в США). И вот история как бы специально поставила эксперимент показавший итоги правления большевиков в России и меньшевиков в Швеции.
И там и там социализм как часто говорят.
Меньшевистская идея (на мой взгляд она ближе к марксизму чем ленинские идеи) в том, что социализм надо строить только на базе развившегося капитализма, а не раньше. Плеханов в 1917 Ленину это тв глаза говорил. И Ленин в принципе соглашался, но наивно верил, что диктатрский режим коммунистической партии выполнит эту работу по подготовке услоовий для перехода к социализму не хуже капитализма. По моему на практике в итоге получилось как раз гораздо хуже. В Швеции высокие налоги и сильная система соцобеспечения.
И не такая уж там тихая и спокойная политическая жизнь как может показаться если судить по СМИ.
Важно что шведы сумели не вляпаться в обе мировые войны. В России многие говорили, что и нам не следовало бы туда лезть. Да амбиции понимаешь, Босфору захотелось, Царьград отвоёвывть.
Премьер министр там в Швеции такой был Улаф Пальме
Ему принадлежит такой лозунг:
«Нам нужно много миллионеров и ни одного миллиардера»Так вот его убили примерно как и президента США Кеннеди (идеи которого были близки к этим, он замахивался на всевластие финансовой олигархии).
Того чистого капитализма какой был при Марксе не было нигде уже к к началу первой мировой войны, везде сложились монополии, которые без тогог или иного участия государства дальше существовать не могли.
После Великой Депрессии 30-х годов западнаыя система выжила только благодаря тому, что сумела внедрить у себя многие соцималистические идеи. По имени известного экономиста Кейнса родилось такое направление в экономике и политике кйнсианство оно же дирижизм, ещё применяется так называемое индикативное планирование, особенно успешно в Японии, Корее и других ахзиатских тиграх.
То есть не тупой большевисткий принцип план-закон за невыполнение при Сталине расстреляют при Брежневе из партии выгонят (а значит автоматом лишат доступа к номенклатурной кормушке, не доступной простым советским пролетариям).
Если директор предприятия видит что плановики напутали и выполнять план не выгодно, нужно что то менять. Он имеет полное право всё это сделать. Его никто не расстреляет и ни откуда не погонят. Ему только не будут выплачивать те бюджетные средства, что заложены при индикативном планировании. Но так он больше заработает если правильно смекнул. А если разорится, государство не станет спасать его предприятие.
То есть это такой вполне эффективный гибрид и плановых и рыночных методов.
Валерий Скурлатов утверждает (я часто его повторяю как попугай)
Что если всерьёз относиться к ценностям идеологии, то эффективно может работать любая. И все идеологии нового времени в оснвое своей имеют свободу (или как говорят философы вслед за Хайдегером субъектность индивидуума)
либерализм это свобода для тех, кто умеет ею пользоваться (потому либерализм и индивидуализм ходят рука об руку)
национализм свобода для своих (по умолчанию рабство для отсальных)
социализм и коммунизм свобода для всех (отсюда культ коллектевизма)
анархизм свобода для каждого (может быть самая трудная задача, потому и самая интересная на мой вкус).

Есть такая страна, лидер которой Махатхир Мохамад открыто бросил вызов мировой финансовй олигархии и пока егог ещё не замочили как Каддафи Хуссейна и многих им подобных. Страна эта Малайзия. Она сделал экономический рывок покруче чем СССР, потому что стартовала с гораздо более низкой позици. Про то, что Сталин принял страну с сохой это брехня. В царской России была очень крепкая военная и тяжёлая промышленность. Россия уже при царе к примеру делала самые крупные многомоторные самолёты в мире и копила запасы урана (физики уже тогда предполагали что он может очень понадобится)
А вот Малайзия действительно стартовала практически из каменного века. А сейчас в её столице стоит самый высокий небоскрёб в мире.
Мохамад как то уже довольно давно но у нас тогда уже был молодой президент Путин, обрастился к мусульманам с такоими словами, что пока мы спорили о том может ли мусульманин носить узкие брюки и печтать на машинке, евреи создали финансовую систему с помощью которой правят миром. Всерьёз победить их мусульмане смогут только в этой же финнасовой сфере.
Возможно вовсе не случайно над Укаиной сбили именно малазийский боинг.
Что там в Малайзии капитализм? социализм? так сразу и не скажешь ибу по моему просто устарели эти термины.
В соременных школьных учебниках по истории пишут что при Сталине в СССР то что называлось ради пропаганды социализмом научнее было бы называть государственным капитализмом.
Социализм по Марксу это обобществление частной собственности.
Но если реальным собственником вместо классической буржуазии становится класс правящей бюрократии, то только от того что у них в карманах партбилеты коммунистической партии, коммунизм не рождается.
Об этом очень чётко говорил Троцкий. И алгоритм предстоящей реставрации классической частнйо собственности он однозначно предсказал.
Естсетвенный инстинкт заботы о собственном потомстве будет подталкивать коммунистическую бюрократию к тому, чтолбы передать свои номенклатурные привелегии детям. а лучший оптимальнейший способ для этого — востсановление института частной собственности. Что и произошло на наших глазах.
Но китайските коммунисты пока с этой проблемой справляются. Я уверен, что и в СССР если бы Троцкий переиграл Стиалина в борьбе за власть он с этим справился бы лучше у него были для этого методы.
Сталин был конечно очень умный и хитрый. Есть немало его высказываний из которых вытекает, что и он понимал, что его система держиться только на нём и после его смерти обречена на ту деградацию, о которой предупреждал Троцкий.
В некотором смысле мировая финансовая элита всего лишь использовала Сталина и Гитлера (вооружая их обоих) для укрепления своего всевластия.
Гитлер не мог бы воевать без поставок определённых видов стратегического сырья, которого у Германии лишённой колоний после первой мировой попросту не было. А СССР не смог бы серьёзно сопротивляться Гитлеру без проведения молниеносной индустриализации за 10 лет. А она бы не состоялась без передачи западных технологий.
Трумэн тогда ещё сенатор в июне 1941 чётко озвучил эту стратегию прямо в прессе.
«Если будет побеждать россия будем помогать Германии, если Германия будет побеждать станем помогать России и пусть они убивают друг друга как можно больше»
А сейчас когда начинается Третья Мировая они повторяют эту же самую стратегию в ещё более жутком виде стравливая Россию в её нынешнем виде с теми народами, которые раньше входили в большую Российскую Империю от Варшавы до Аляски.
Причём пишут что в планах Ротшильдов не только дальнейшее расчленение России, но и регионализация многих других регионов и Европы и Китая. И США будут постепенно превращаться в старну третьего мира.
Для этого так целенаправленно и завозили людей небелых расс в Штаты и Европпу.
И вот столкновение лбами концепций капитализма и социализма это как и стравливание украинцев и русских.
В итоге на руку не тем, кто ворзьмётся защищать Украину, Россию, с оциализм или капитализм, а тем кто из за кулис дирижирует этой распрей и свою выгоду получит и при победе капитализма и при победе социализма.
Идеология этих закулисных правителей никак не связана с идеей свободы (а как раз совсем наоборот) и в этом смысле это ни либерализм ни национализм ни коммунизм и ни анархизм. Их используют как политические презервативы.
Деятели типа Зюганова и Жириновского прекрасно отдают себе в этом отчёт. Они знают, что им позволено, а на чём надо останавливаться, чтобы не вылететь из политтусовки.
Вот чем мне и интересен Стрелков, что мне кажется он всё это тоже чётко понимает и пока нет хороших шансов для результата, на рожон не лезет.
Заканчиваю итожу. Извините что опять порождаю слишком много букаф.
Принципиальная проблема не выбор правильного -изма. Они все работают каждый по своему. Проблема как отвязаться от всевластия кукловодов из мировой закулисы, которые не дают ни одному из этих -измов работать в его полную силу. И пока успешно рулят всеми ими как лошадьми в своей повозке, которая везёт их туда, куда им надо. Я так полагаю везёт она их к построению системы тотального контроля над обществом.

По поводу выхода Германии из НАТО,
Да союз России и Германии мог бы быть очень крепкой силой ещё 100 лет назад. Вместо этого нас стравили. Много в современной России политологов и историков доказывающих, что истиный и исконый враг России не немцы, а англо-саксы.
«Плохо иметь англосакса врагом, но ещё хуже иметь его другом» говорят они.
Со времён Петра Великого немцы в значительной степени наши помощники и соратники в освоении евразийского пространства. Они толпами приезжали в Россию, применяя свой профессионализм в самых разных областях. Даже целый этнос в итоге возник русские немцы.
И сам цари после Екатерины по крови в оснвоном немцы стали. Что нам с немцми было делить мы прекрасно взаимодополняем друг друга ( с китайцами кстати тоже).
(Российская элита почти всегда была под иноземным влиянием то варяжское то византийское то татарское то немецкое то еврейское. Всегда в этом были и минусы и плюсы, возникал определённый симбиоз)
А с англосаксами у нас глубинное геополитичексое противостояние. И с англосаксами у нас подобного симбиоза не было никогда. По Дугину война континентов. Война планетарной партии Моря и планетраной партии Суши. Вот принципиальное различие. а не капитализм и социализм. Структура жёсткой вертикали власти или структура власти сетевого типа?
Россия в этом смысле наследница державы Чингизхана.
И Бжезинский впрямую и пишет — главная цель США не допущение возникновения на евразийском континте держав или прочного союза держав в границах территорий, контролировавшихся Чингиз ханом и его наследниками.
По ресурсному и демографическому потенциалу эти территории заведомо сильнее тех, которые сумели за три столетия вобрать в орбиту своего влияния англо-саксы.

В скредине XIX века англичане в союзе с французским Наполеоном III инициировали Крымскую войну против России и опиумные войны против Китая. И хотя в Крымской войне они победили им это явно не понравилось. Только в одной кавалерийской атаке в Крыму они положили цвет своей аристократии.
А о том как так и не решились тогда штурмовать Кронштадт и Петербург я несколько месяцев в газете рассказывал про своё путешествие в Кронштадт.
Сейчас геополитическая ситуации во многом повторяется. Англосаксам сейчас очень важно удерживать Россию и Китай в определённой позиции и не позволять им слишком высоко поднимать голову.
Но многие французы, немцы и многие другие европейцы не хотели бы быть союзниками англосаксов (однако те умеют застаить даже когда не хочешь).
В первую мировую они столкнули лбами Германию и Россию доведя их до революций. У нас в 1917 в Германии год спустя в ноябре 1918. И изящно избавились от обоих геополитических конкурентов — правящих домов Гогенцоллернов и Романовых. Заодно и расчленив Австро-венгерскую империю.
Во второй мировой войне позволили в итоге победить Сталину, посокольку Россия технологически всё таки была слабее Германии и потому дальше её опутать и уконтрапупить было легче чем Германию.
Для этого и создано в 1949 НАТО. По широкоизвестной формуле.
Чтобы держать Россию вне пределов Западной Европы, США в Европе, а Германию под США.
Митеран предлагал во время Перестройки объединить страны НАТО и Варшавского договора в единый военно-стратегический блок с выходом из него США и Канады.
Французы всю дорогу со времён де Голя копают под НАТО и под гегемонию США, но пока без большого успеха.
Практически все европейские политики слишком зависимы, буквально как марионетки, любую из которых при необходимости легко чем нибудь испачкать и под тем или иным предлогом убрать из большой политики, если она попрёт против самых главных политиков. Наглядный пример — посадка Стросс Кана, ставшего жертвой разборок Ротшильда и Рокфеллера. Ходорковский кстати тоже пал жертвой подобных разборок. Он был человеком Ротшильдов, потому так и оборзел. А Путин тогда заручился поддержкой Рокфеллеров.
Прошлым летом кстати один из Рокфеллеров разбился в авиакатастрофе и Ротшильды сразу же после этого сделали мне предложение, от которого мне трудно было отказаться. Но дело разумеется не во мне. Мне вообще надо бы заткнуться уже. На сегодня явно достаточно.

Прошлым летом кстати один из Рокфеллеров разбился в авиакатастрофе и Ротшильды сразу же после этого сделали мне предложение, от которого мне трудно было отказаться. Но дело разумеется не во мне. Мне вообще надо бы заткнуться уже.

Жжешь))
А в целом +100500 за оба поста. Практически полностью соответствует и моему пониманию ситуации. Разве что по поводу Стрелкова есть некоторые сомнения. Я не большой поклонник конспирологии, но подобные мысли закрадывались и самому. И куда только Ротшильды смотрят )))

Сразу скопировал первый комент к статье

Комменты я читать тоже умею. Сложнее зернышки от плевел отделить…

Я о Ротшильдах планировал диссертацию делать, сначала курсовую, потом диплом и так далее. Но мне не дали такой темы под предлогом, что нужен допуск к стратегической статистике, которая тогда вся была засекречена…
По моей оценке Ротшильды давно уже разделились на несколько ветвей и не так однородны и сплочённы как Рокфеллеры. А Рокфеллеров вообще осталось мало и их могущество тает.
Ротшильды господствовали в XIX веке, а Рокфеллеры в XX. Именно Рокфеллеры замутили обе мирвоые войны. Пишут, что сейчас Ротшильды похоже берут реванш.
Именно Рокфеллеры пролоббировали сухой закон в США. Им нужно было прижать производство спирта, потому что они опасались что спирт может составить конкуренцию бензину как горючему для двигателей внутреннего сгорания.
Вы будете смеяться, но и запрет марихуанны пролоббировалли те же Рокфеллеры. Чтобы убрать дешёвогоконкурента для фармакологической промышленности.
Ротшильды же сейчас напротив лоббируют легализацию лёгких наркотиков от которых вреда меньше чем от табака и алкоголя.
Но вот принципиальнейший водораздел который наметился между ними в самое последнее время:
возможно я об этом уже распространялся на этом ресурсе, а может и нет, не помню.

«Роль всей этой финансовой своры в ближайшие годы может несколько ослабеть из-за усиления тех структур, которые контролируют науку. Рокфеллеры пытаются этого не допустить, а Ротшильды готовы играть более рискованную игру. Рокфеллеры делают ставку на создание мирового государства тотального контроля. В их мечтах мировое правительство это будет такая каста жрецов, имеющая доступ к искусственному интеллекту, который возьмёт всё под контроль. Все остальные касты, которые окажутся ниже этих жрецов из мирового правительства, будут поставлены на положение роботов, в полном соответствии со знаменитыми тремя законами робототехники Азимова. И благодаря этим законам у них не будет никакой технической возможности, что-то менять. В общем это технология полной утраты человечеством всякой свободы. Жрецы мирового правительства утратят свободу под грузом той огромной власти, которую на себя взвалят, а всех остальных они сделают своими рабами. Возможно многих просто уничтожат ради оптимизации функционирования задуманной ими системы.
А Ротшильды окончательно сделали ставку на иной сценарий. Никаких Азимовских законов робототехники! Напротив постепенно, а иногда и резко должно происходить уравнивание людей высших животных, искусственных организмов и искуственных интеллектов в правах. Это приведёт к постепенному размыванию грани между естественным и искуственным. Человечество хомо сапиенсов и рождающаяся сейчас цивилизация роботов киборгов андроидов сольются. Мы вступим в эпоху искусственного управления эволюцией. И, очевидно, перестанем быть такими хомо сапиенсами как сейчас. Изменимся и на уровне биологии. Поощрения изменения сознания с помощью наркотиков и размывание традиционного сексуального поведения этому способствует, подготоавливает массы к тому, чтобы они охотнее приняли такую парадигму дальнейшего развития.
Это ещё Тейар де Шарден последователь нашего академика Вернадского создавшего концепцию ноосферы называл постчеловечеством, а сейчас стали называть трансгуманизмом.
И Об этом ещё Троцкий говорил. Например в своей лекции, которую прочёл датским социал-демократом в Копенгагене, когда уезжал в своё мексиканское изгнание.
… вполне очевидно, что создание такого постчеловечества резко облегчает задачу экспансии нашей цивилизации на другие планеты. А Требуется не столько экспансия в пространстве нашей Вселенной, сколько овладение технологиями перемещения в иные Вселенные или в иные слои реальности.

Академик Глазьев с которым я лично знаком с декабря 1994 разработал такую концепцию вместе со своим тестем академиком Львовым.
О технологических укладах.
вот здесь википедия об этом чётко рассказывает
ru.wikipedia.org/wiki/%D2%E5%F5%ED%EE%EB%EE%E3%E8%F7%E5%F1%EA%E8%E9_%F3%EA%EB%E0%E4

именно развитие технологий принципиально меняет жезнь людей а не тот или иной -изм. По моему.

Глазьев мне ещё тогда в декабре 1994 по большому секрету расскрыл эту информацию. Сейчас она уже не секрет.
итоговый технологический уклад, насколько сейчас можно понять, привидёт к превращению сознания человечества в полевую струкутуру. И Ротшильды на это подписались. А Рокфеллеры пытаются этот процесс затормозить и остановить.

При таком обострении их противоборства возникают шансы перехватить основной контроль над происходящим у самых разных третьих сил. Вот они все и засуетились. А эта суета привела к резкой дестабилизации и экономики и политики на всей планете.

Глубинное понимание где Зло а где Добро настолько трудная задача… Я теряю веру в мою способность раскапывать это дальше того что уже смог. А того что смог явно недостаточно.
По библейскому мифу мы именно потому и изгнаны из рая, что взялись членить всё на эту биполярную оппозицию Добро и Зло. А Творец нам советовал этого не делать. Послушали бы — оставались в раю.

История семьи Ротшильдов теряется в глубине тысячелетий и на чьей они там стороне? Каким Баалам и Астартам служат?
У меня много об этом информации, но её достоверность не доказана и сложно это всё… связано ещё и с историей самих религий…
Но у меня сложилось впечатление что по методам Ротшильды изощрённее откровенного зла и насилия они творят кажется существенно меньше. Они больше действуют методами разводилова и кидалова. А у Рокфеллеров полно конкретного мочилова. Коломойский по наглости очень поож на Рокфеллеров и вообще весь этот украинский проект в оснвоном дело рук Рокфеллеров.
Ротшильды Рокфеллеры и иные кланы которые встраиваются в их игру Опенгеймеры Морганы Дюпоны Барухи и прочая и прочая именуются Финансовый интернационал. Ими же был сконструирован и Коммунистический интернационал, буквально как вторая сторона той же медали. А ребро монеты — каббала. Её тайны позволяют понять как устроен социум и как им управлять. Так Девятов говорит полковник ГРУ.
Те, кто свергали Хрущёва гэбэшные и комсомольские кланы советской партверхушки имели наглость играть свою игру. И пор советиу Че Гевары мечтали развязать против империализма вмсето одного Вьетнама десятки Вьетнамов. Но Брежнев этих коммунистсических ястребов переиграл и вместо того чтобы после поражения США во Вьетнаме додавливать Запад до полного разгрома протянул им руку помощи объявил политику Разрядки (это был пролог Перестройки).
Хазин утверждает, что провёл своё частное расследование опросил тех. кто тогда был причастен к формированию политики СССР и ещё жив. И все они свидетельствуют, что брежневские аналитики побоялись побеждать Запад в Холодной войне. А в годы энергетического крнизиса начала 70-х это было вполне реально. Но перехват власти над старанами Запада грозил увеличением политической и экономической нестабильности с непредсказуемыми последствиями, что в итоге могло быть использовано к своей выгоде Китаем, которого брежневцы начинали бояться уже больше чем США.
То что происходит с миром сейчас по мысли Хазина похоже на то, что происходило бы ужев 70-е если бы СССР взял курс на эскалацию в Холодной войне и победу в ней. Тогда вся ответсвенность за развернувшийся хаос свалилась бы на СССР как на победителя а все остальные силы объединились бы против СССР.
Взявшись за такой курс советское руководство начало конкретно вступать в сговор со структурами запускавшими глобализацию. Андропов, Косыгин, Громыко. Прежде всего они готовы были к такому сговору. Конкретно зять Громыко академик Гвишиани вообще был допущен до заседаний всех этих парамасонских лож. В политбюро прежде всего Суслов и Пономарёв пытались этому противодействовать, сорвали экономические реформы Косыгина по введению хозрасчёта и большей самостоятельности директоров. Но Суслов умер ещё до начала перестройки. Эти старцы в Политбюро вообще почти все в итоге протсо поумирали чем развязали руки Горбачёву и Яковлеву.
Ельцин с самого начала своей политической карьеры делал ставку на расчленение СССР ив этом смысле играл за Ротшильдов. А вот Собчак и Явлинский по крайней мере на словах были против распада СССР. Явлинского не даром Кох считает агентом Кремля. Явлинский вносил разброд и шатания в лагерь реформаторов, а ведь именно Явлинский предложил после дефолта 1998 поломать проект возвращения в премьер министры Черномырдина и вместо этого предложил Примакова. А Примаков все 90-е руководщил службой внешней разведки.
Ключевая фигура внутреней политики в России долгое время Чубайс. А он настолько хитр, что всегда умел уклоняться от резкого выбора между Ротшильдами и Рокфеллерами умел балансировать между ними. Наш Гольберг когда окончательно собрался уезжать из России на прощанье говорил мне, ч то все надежды остались только на Чубайса.
Именно Чубайс Березовский и их коллеги соратники по семибанкирщине и привели к власти Путина. Лебедь рассматривался на эту роль, но не подошёл, солдафон и колхазан слишком.
В планах Ротшильдов как весь интернет трубит — обрушение доллара. На время нестабильности роль мировой валюты стабилизатора будет выполнять китайский юань. Ротшильды хотели бы установления золотого стандарат к юаню. нО ещё не факт что они сумеют уломать на это китайское руководство.
В любом случае некоторые конспирологи строят предположения что юань это временно, на переходный период военной нестабильности. А итогом мировой войны когда она полностью отбушует Ротшильды хотели бы видеть мирвой валютой британский фунт стерлингов.
А Лондонское Сити официально объявить мировой столицей.
И ведь ещё со средневековья даже английская королева не имеет права въехать в лондонское Сити без санкции лорда-мэра Сити.
Отдельная интрига где сейчас основные запасы золота находятся?
Девятов утверждает что в Форт-Ноксе мало что осталось.
А у Путина и Ротшильдов по мысли Девятова временно могут быть совпадающие интересы. В момент обрушения доллара Россия теоретически вполне могла бы создать нечто подобное ФРС для рубля, есть куча таких экономических проектов.
Они были ещё в конце 80-х.

Подчёркиваю всё это не есть истина, а только лишь блуждающие по интернету сплетни.

У меня тут выше оговорка академик Гвишиани зять Косыгина а не зять Громыко.

Подчёркиваю всё это не есть истина, а только лишь блуждающие по интернету сплетни

Спасибо! Многие из этих сплетней читал, но так и не составил для себя ясную «картину мира». Видимо, это и не возможно в принципе… разве что взрыв мозга получить))) Я бы, наверное, предпочел жить в более понятном мире биполярной логики (пусть и с оттенками серого). Хотя в русских сказках выбор всегда из 3-х вариантов)))
Как я понял, Девятов с Хазиным у Вас в авторитете. Согласны ли Вы с Пятью принципами единства не западных цивилизаций?

1. Примат (безусловное главенство) Воли Неба над волей людей в этике, как проявлении Высшего Космического Начала. Отсюда умение ждать; ставка на чувство, представления и образы; а не на ум, понятия и науку.

2. Примат благодати (традиционных принципов морали) над законом писаного права. Отсюда тяга к гармонии по существу, а не формальная демократия и права человека; бытие в природе, а не покорение природы.

3. Единоначалие при любой форме власти (будь то император, хан, царь, духовный лидер в теократии, генеральный секретарь безбожной партии или президент светской республики). Царь лично предстоит перед Небом за свой народ. Абсолютизация государства: «Сила власти у царя, сила мнения у народа». Восточная деспотия.

4. Возможность товарного производства без опоры на частную собственность. Тоталитарность. Азиатский способ производства.

5. Круговая порука (а не корпоративность) в стиле жизни воинского подразделения, общины единоверцев или хозяйственной единицы (артель). Своих не сдаем, но и «повинную голову меч не сечет». Ставка на семью и клан, а не на индивидуализм.

И к какой цивилизации отнести, по Вашему мнению, можно Россию? Себя лично? Или все это бред?

Ещё в 1984 как раз в те времена, когда у меня бродила идея о научных исследованиях в области истории семейства Ротшильдов академик Шахназаров издал книгу «Грядущий миропорядок», в которой уже изложил весь общий внешнеполитический сценарий Перестройки.
К 2008 году этот сценарий в оснвоном выполнен. Суть его в том, как выражается Девятов, чтобы Россия стала таким роскошным лакеем в свите финансового интернационала. Лакеем в роскошной ливрее из кнопок по запуску ядерных ракет.
В подобных лакеев фининтерн хотел бы превратить правительства всех стран. А с 2008 года стал ставить на место не только правительства, но и внутри себя иерархию востсанавливать принялся более жёстко.
Владельцы серьёзных состояний, которые копились веками и поколениями ставят на место тех нуворишей, которые сколотили свои состояния только за одну жизнь
И при не имеет принципиального значения — богатели они на изобретениях и инновациях как Форд, Брин или Джобс или на приватизации как Ходорковский Дерипаска Прохоров или Потанин.
Им всем дан чёткий сигнал, после чего некоторые из новых миллиардеров даже публично объявили, что не будут оставлять свои капиталы наследникам, а направят их на благотворительность. Напрапвления расходования денег в рамках этой благотоврительности будет определять фининтерн.
Фининтерн замахнулся даже на кубышку Римских пап. И именно из за этого в первые в истори мы имеем экс-папу формально добровольно ушедшего со святого престола при жизни.
Ротшильды и Рокфеллеры запустили такой совместный проект сложив 40 миллиардов долларов. И только 3 миллиарда из них деньги Ротшильдов, но именно они играют там главную скрипку. Девятов говорит, что это некий суперобщак, для всех владельцев курпных состояний присоединение к нему это своего рода присяга на верность фининтерну.
Причём как подчёркивает Девятов раскрученные списки Форбс это как раз несерьёзные деньги. Серьёзные владельцы самых крупных состояний держат их так, чтобы это выглядело относительно аноноимно. Чтобы юридически схватить их за руку как владельцев было трудно.
Один из влиятельных членов фининтерна Барух ещё тогда когда Берия только ковал ядерный щит Родины выступил с инициативой установления международного контроля над ядерным оружием и отказа всех стран от обладания им в пользу международных органов. Сталин тогда на это не согласился. При обострении нынешней мировой войны эта тема может всплыть вновь. И если бы удалось уломать всех нынешних держателей всех видов оружия масосвого поражения это могло бы стать ключевым шакгом на пути к окончательному официальному формированию мирового правительства.
Думаю в этом процессе Путину и в целом всем русским предоставили слишком мало влияния в нём. Очень наглядно это было продемонстрировано во время банковского кризиса на Кипре, когда русских вкладчиков там тупо кинули по сути экспроприировав их вклады. Не хуже чем экспроприировало ЧК Дзержинсокго в своё время.
Кстати Ленин создавая ЧК прекроасно понимал, что сердцевина власти будет именно у ЧК а не у партии. И если компартия в России (как и любые другие партии) сейчас это зрелище жалкое, то ЧК стало даже сильнее чем в СССР. Об этом Илларионов бывший советник Путина сделал специальный доклад в конгрессе США. Напирая на то, что чекистский режим нынешней России опаснее для Запада чем режим Гитлера.
К примеру Рокфеллеры легко отсановили Гитлера в 1940 и попросили не добивать англичан в Дюнкерке.
Не покидает мысль, что то как ведётся сейчас война в Украине можно объяснить только выполнением подобных просьб. как будто кто то хочет показать Западу, что Илларионов не прав и без оснований так сгущал краски…

Отвечаю на последний вопрос.
Лично я сам предпочёл бы оставаться над этой схваткой или вне её, насколько это возможно. А возможно это не всегда. и если бы пришлось лезть в драку, на данный момент совершенно не берусь предсказывать за какую команду буду играть тогда.
Это вот именно как в хоккее или в футболе где игроков миллиарды а мяч то по сути один. И мало кто имеет реальный шанс ударить по мячу (всерьёз повлиять на ход истории) Но если такой шанс кому то и предоставился, некоторые иногда умудряются забить гол в собственые ворота, чисто по глупости.
А сидеть на трибунах и орать «Спартак чемпион» или «судью на мыло» это как то не по мне. Я честно пробовал итпонял что не по мне.
Но вот рассматривать красоту этой игры мне очень интересно. При этом не болея ни за одну команду.
Честный учёный не должен болеть за результат эксперимента, должен стараться быть максимально беспристрастным и не предвзятым. Я думаю, у нас всех слишко мало информации чтобы были основания окончательно вставать на чью то сторону. Только не все это признают.

Ещё в 1992 набрёл я в Москве у магазина Академкнига на одного бродячего философа продаашего по дешёвке свои труды с лотика. Я унего кое что купил. Он там к примеру вполне убедительно для меня доказывал что в геополитическом раскладе есть некая философско политическая подоплёка.
Запад имеет своей сверхцелью исследолвание всех параметров свободы вне пределов человесчсекого сознания.
Восток имеет своей сверхцелью исследование всех параметров свободы внутри сознания человека.
А Россия подобна полупроводнику между двумя полюсами. именно она способна лучше весх отфильтровать всё лучшее и достойной и от достижений Запада и от достижений Востока.
Сама по себе Россия не Запад и не Восток. григорий Кваша называет её Центром. И такая троичность по моему вполне уместна.
Соответсвенно насчёт Добра и Зла. Это в авраамических религиях Есть Бог (Аллах) и Дьявол (Иблис).
В странах к Востоку от ислама Богов больше. К примеру индуистские Кришна Вишну и Шива. Как бы созидание, удержание и разрушение. И главное что это рождает понимание что всему есть своё место в этом мире, в том числе и злу. И если уж и сопротивляться злу, то не его методами. Ибо тогда всего лишь сам превратишься в зло.
Известное предание Апокалипсиса о числе зверя 666. в наши времена некоторые принялись трактовать так. И мне это очень по душе.
Если 666 рассматривать как дробь, 0, 66666666 в бесконечном повторении шестёрок, то это значит две трети. В биполярной системе Добра и Зла соотношение между ними не должно превышать этой самой роковой черы в две трети. По мнению современной физики любая биполярная система саморазрушается, если в ней одна из полярности превышает пропорцию в две трети.
Соотвественно как гласят все авраамические предания, когда Люцифер отпал от Бога и стал Дьяволом он увлёк за собой именно треть всех ангелов.
И в рамках этой авраамической традиции весь смысл истории в том и состоит, чтобы все наглядно убедились, что тот выбор который сделал Люцифер и примкнувшая к нему треть падших ангелов не приводит ник чему хорошему.
Если бы Бог их тупо уничтожил, это бы ничего не доказало на уровне теории. И он им позволяет любые эксперименты.
Поэтому я и говорю что по сути Бог анархист. он никому не навязывает свою власть силой.

Тогда же в декабре 1994 когда я познакомился с Глазьевым я познакомился и с Рагозиным. (Тогда формировался политический альянс, который двигал Лебедя. Во главе его стоял мало кому известный даже тогда Скоков, входивший тогда в Совет Безопасности РФ и выражавший интересы военно-промышленного комплекса. Он публичной фигурой по сути так и не стал.)
предлагаю кому не скучно много читать посмотреть вот это интервью Рагозина.
www.rg.ru/2013/11/22/tehnologii.html
РОБОТ ВСТАНЕТ ПОД РУЖЬЁ

Так что может и не надо будет по корчагински так уж резко уходить в какой то отличающийся от нынешнего образ жизни и дюже много работать.
Настоящий производительный труд могут делать тольтко квалифицированные рабочие и инженеры. они наклепают роботов. и создавать многочисленные трудовые армии не потребуется, а там где потребуется они будут созданы из китайцев и прочих узбеков таджиков.
А за нас Роботы будут и работать и воевать. И среди нас основная масса, к которой и я надеюсь примкнуть, сможет по прежнему валяться на диване, спиваться и обкуриваться, трепаться на форумах, изучать историю, молиться и медитировать, заниматься спортом, меряться понтами, воспитывать детей и т д и т п (нужное подчеркнуть)
по карйней мере Даниил андреев давно пророчествовал что отношение к тому что считать общественнополезным трудом должно измениться. К примеру даже общение с природой и созерцание произведений искусства а тем более воспитание собственных детей должно считаться трудом.
И это как раз одна из корневых идей марксизма — как осовбодить человека от рутинного труда превращающего его в раба, для труда творческого, в котором нет чёткой грани между трудом и отдыхом.

Кризис в стране? да вы что !? Похоже центральным каналам запретили использовать слово кризис.

Центральные телеканалы стараются не замечать экономических трудностей

Если в прессе и интернете число сообщений о развивающемся экономическом кризисе растет, то на федеральном ТВ картина обратная: там с января о кризисе говорят все меньше. Это прямая установка властей, сообщает собеседник в ВГТРК, но представители телеканалов это отрицают. Избегать слов о кризисе власти старались и в 2008 году, напоминает эксперт.

Исследование «Медиалогии» проводилось на основе сюжетов телеканалов «Россия 1», НТВ и «Первого канала» с августа по январь. Мониторинг печатных СМИ проводился на основе 454 федеральных изданий. Для изучения интернет-СМИ обработано более 16 тыс. источников.

Активно писать о трудностях в экономике печатные СМИ начали в августе – примерно по 50 публикаций ежедневно. Всю осень частота сообщений об экономическом кризисе в изданиях постепенно росла. К концу октября о проблемах в экономике писали уже в два раза чаще, чем в начале осени. В ноябре число таких публикаций продолжало плавно расти. С понедельника, 8 декабря, когда ускорилось падение национальной валюты, тема кризиса стала завоевывать полосы газет с резко возрастающей скоростью. К концу месяца количество публикаций о кризисе выросло до 250 в день. Тенденция прервалась лишь в праздники, но уже с 5 января газеты стали все чаще возвращаться к кризисной повестке. Такая же динамика наблюдается и в интернет-СМИ.

Иная ситуация на федеральных телеканалах. Здесь количество сюжетов на тему экономического кризиса с августа по январь стабильно колеблется от 5 до 15. Только два дня – 10 ноября и 15 декабря – кризисная повестка на телеэкранах занимала до 40 сюжетов в сутки. Как уточнила PR-директор «Медиалогии» Надежда Жуковская, в ноябре телевидение активно освещало саммит «Большой двадцатки» в Австралии, а в декабре – резкие колебания курса рубля. «О падении цен на нефть и курса рубля говорили все СМИ, включая федеральное ТВ, но именно телеканалы активно освещали саммит, участие в котором принимал Владимир Путин», – считает Жуковская. Кроме того, в десятых числах ноября ускорилось падение рубля после объявления об отмене «валютного коридора».

Больше позитива

О существовании запрета на слово «кризис» для тележурналистов предположил в интервью «Эха Москвы» 14 января экономист, бывший первый зампредседателя Центробанка Сергей Алексашенко. «В 2008 году, до конца 2008 года, было запрещено использовать слово «кризис» – был антикризисный штаб, была антикризисная программа, а кризиса не было. Кризис начался в январе 2009 года», – напомнил Алексашенко.

Сотрудник ВГТРК на условиях анонимности подтвердил РБК существование запрета на упоминание словосочетания «экономический кризис» на «Первом канале» и канале «Россия 1». По данным собеседника РБК, запрет исходит из администрации президента.

Представитель холдинга ВГТРК (владеет федеральными каналами «Россия 1», «Россия 2», «Россия 24») Виктория Арутюнова сказала РБК, что распоряжения не упоминать про кризис руководство компании не давало. Источник, близкий к руководству сайта «Первого канала», заверил, что в этой службе не получали таких указаний.

Федеральный чиновник также сказал РБК, что никаких специальных распоряжений не вводилось. В телесюжетах даются разные точки зрения, в то же время «какого-то перехлеста действительно нет», ведущие «не орут как подорванные» о нарастающих финансовых проблемах. Телеканалы, в частности, отражали точку зрения финансовых властей о том, что населению не имеет смысла тратить оставшиеся сбережения на покупку валюты, но это скорее была забота о людях, поскольку сброс рублей чреват большими потерями для самого населения, настаивает собеседник РБК.

Слово «кризис» не самое популярное на нашем телевидении, согласился в беседе с РБК член Общественной палаты, историк и тележурналист Николай Сванидзе. «Это старая, еще советская традиция. Считается, что этим телевидение добавляет больше позитива. Если не говорить про кризис, то для людей его вроде как не существует. Но, по-моему, все вещи надо называть своими именами», – резюмирует Сванидзе.
Источник

Кризис в стране? да вы что !? Похоже центральным каналам запретили использовать слово кризис.

И это абсолютно правильно, на мой взгляд. Слово имеет способность материализоваться. Разжигание паники с экранов гос. телеканалов — верх идиотизма. Я хорошо помню позднеельцинский период с его полнейшей безнадёгой, лезущей в глаза и уши из каждого утюга телеящика. И как резко, буквально на глазах, все стало меняться в лучшую сторону с приходом во власть Е.М.Примакова с соратниками. Снимаю перед ними шляпу! И первое, что поменялось — тон новостных передач и различных ток-шоу… Думаю, несмотря на почтенный возраст, Е.Примаков и в нынешней ситуации дал бы 100 очков форы любителю айфонов на посту главы правительства.

www.youtube.com/watch?v=_dBIWgOZ5jA

В Известиях напечатали объемную статью «Как быстро выйти из кризиса» о рецептах для отечественной экономики. Статья содержит предложения по направлениям:
Валютное регулирование; Кредитная эмиссия; Экономическая свобода; Импортозамещение и реиндустриализация; Налоги. Очень рекомендую прочитать полностью, а для «затравки» — фрагмент из раздела Валютное регулирование:

Самое первое, что надо сделать, — это сразу и одномоментно ввести мягкое валютное регулирование. Что это означает? Все субъекты, и юридические лица, и физлица-предприниматели, и просто частные лица лишаются права иметь валютные счета, а также приобретать наличную валюту. 100% валютной выручки экспортеров должно быть продано на рынке в течение небольшого времени (детали определит ЦБ), во время которого она блокирована и не может быть использована. Займы банков клиентам и другим банкам в валюте запрещаются, в том числе зарубежным. Всем субъектам экономики, в том числе банкам, запрещается извлекать доходы за счет спекуляций валютой. Любые сделки в иностранной валюте запрещаются. Ценники в рознице и записи в договорах в валюте, у.е., а также в рублях с индексацией по курсу валют запрещаются. Ввоз в страну наличной валюты запрещается, в том числе иностранцам, если кто-то везет, продает ее здесь же, прямо в аэропорту/на вокзале или в пункте перехода. Вывоз наличной валюты, как и ее переводы через «Вестерн Юнион» и аналогичные компании, также запрещается. Продажа частными лицами валюты запрещаются, но наказываться нарушитель должен не тюрьмой, а штрафом (в случае мигрантов еще и депортацией) — не надо криминализировать и коррумпировать этот процесс.
Читайте далее: izvestia.ru/news/581857#ixzz3PAuHa8Tv

И вот еще одно чтиво: "2015: Апокалипсис или ренессанс российской экономики" Статья — полемика с выступлением Грефа на «сходняке» (Гайдаровском форуме) провластных либеральных экономистов.

www.compromat.ru/page_25887.htm
Интервью пидораса Коха за 1998 год. Он тогда уже всё сказал. Не надо постить ссылки на его современные интервью.

Дядя Саша Российская газета, которую ты рекомендуешь, попросту единтвенный в стране бумажный официоз федерального уровня. Единственная общефедеральная газета находящаяся де юре полностью в госсобственности. Но это вовсе не означает, что она всегда служит именно государству, потому что у Кремля обычно много башен. И какая из них контролирует РГ?
Только тупые черпают информацию исключительно из официозов (уж извини за резкость) При том что даже и официозная Российская газета позволяла упражняться на своих страницах более чем «странным» авторам (у нас чем дальше тем больше почти все становяться странными, жириновщмна давно вышла намного дальше самого Жириновского).
Было дело Российская газета начала доказывать что русские люди вов ремя войны, на оккпированной фашистами брянщине жили лучше чем в соседних областях остававшихся под контролем СССР. Выражаясь твоими словами у них там было больше сгущёнки.
Миронов тогда требовал отставки главреда РГ. Но никакой отставки, заметь, не произошло.
И именно В РГ в 2014 году Зорькин принялся расписывать прелести крепостничества.
Короче моё мнение, что любое СМИ гнёт свою линию и потому доверять полностью нельзя никакому СМИ. Фурсов даже предлагает заменить термин СМИ термином СМРАД (Средства масовой рекламы, агитации и дезинформации).

При том, что как мы недавно на встрече в реале с дядей Сашей вроде бы согласились, если мониторить все эти СМРАД в достаточно широком объёме, то из открытых источников можно узнать массу полезных сведений. И во всех спецслужбах мира львиную долю информации черпают из открытых источников. Просто умеют её сопоставлять, фильтровать, анализировать, (отделять зёрна от плевел как выше сказано). Если ты знаешь примерно кто именно врёт, в чьих интересах врёт, то даже по стилю и содержанию его вранья можно почерпнуть много правды.
Когда к примеру опера какие-нибудь расследуют события в какой нибудь квартире (ну там убийство к примеру или изнасилование) они же всё в квартире изучают. И мусорное ведро и сливной бачок. Часто именно около него прячут оружие, наркотики или валюту.
А когда какое-нибудь СМИ (СМРАД) называют «Сливной бачок» то этот термин используется чтобы сказать что через это СМИ (СМРАД) какие то круги (часто спецслужбы) сливают такую информацию, которую никакой журналист не способен получить ни какими журналистскими расследованиями, ибо возможности журналистоы серьёзно ограничены.
То есть в этом смысле термин «сливной бачок» для газеты в моём понимании скорее комплимент и только повышает ценность такой информации.
Основная масса журналистов люди чудовищно некомпетентные и сливы от компетентных органов гораздо информативнее как правило. Одним из таких людей, которые сделали карьеру на таком сливе нынешний депутат Хинштейн однопартиец дяди Саши. Знаменитый, но уже полузабытый взрыв в редакции «Московского комсомольца» в 1994 также произошёл по мотивам таких сливов. По версии следствия гэбэшники сливали через МК компромат, на минобороны по воровству при выводе войск из Германии. В суде дело разваливалось несколько раз, крайних так и не нашли никого так и не посадили за убийство. С тех пор подобного беспредела всё меньше. Процесс слива наладился и идёт как правило без подобных эксцессов.

То есть в этом смысле термин «сливной бачок» для газеты в моём понимании скорее комплимент и только повышает ценность такой информации.

По мне, ценность таких «сливов» не бесспорна, поскольку зависит от целей «дергающего за веревочку». Просто один из множества каналов манипулирования общественным мнением. Спецслужбы, да и не только, это умеют…
В силу распространенности приема, крупицы серьезной инсайдерской информации можно встретить на любой посещаемой «помойке». Равно как и «пробные шары»… Поэтому я не переоцениваю роль авторства и репутации СМИ. Особенно с учетом разнообразия «башен Кремля»)))

y_fed
Я думаю, что я как бы именно об этом и говрю. СМИ как таковые это на самом деле СМРАД. И когда начинаешь в них одни ставить выше других, попросту покупаешься на один из методов такого манипулирования. Истину надо искать не в каких то якобы менее помоечных ресурсах. Таковых по моему попросту не бывает. а сопаставляя информацию идущих из разных источников, принимая во внимания в чьих интересах она распространяется.
То есть дядесашин наезд на «Известия» совершенно не уместен. Они ни чем не лучше других, но ничем и не лучше.

Вот к примеру прикольное сообщение. и что оно теряет от того, что размещено в «Известиях» а не в любимой дядисашиной «Росийской газете»

izvestia.ru/news/581845
Правительственное исключение для безлактозной молочной продукции активно используют импортеры сыра — отсутствие четких требований к содержанию лактозы в сырах позволяет продолжать поставки в Россию

Читайте далее: izvestia.ru/news/581845#ixzz3PFeFiIC3

Проблема в том, что читая всю это хрень в СМРАД (СМИ), не каждый легко сохранит устойчивость нервной системы. Потому есть и другой рецепт от профессора Преображенского — не читать газет вовсе. Но и этот метод не предполагает деления на издания заслуживающие большего или меньшего доверия.
Но я полагаю, те, кто придерживается метода профессора Преображенского не должны по логике вещей и читать наш таун, тем более писать на нём.

Марина ЦВЕТАЕВА

Читатели газет


Ползет подземный змей,
Ползет, везет людей.
И каждый — со своей
Газетой (со своей
Экземой!) Жвачный тик,
Газетный костоед.
Жеватели мастик,
Читатели газет.

Кто — чтец? Старик? Атлет?
Солдат? — Ни черт, ни лиц,
Ни лет. Скелет — раз нет
Лица: газетный лист!
Которым — весь Париж
С лба до пупа одет.
Брось, девушка!
Родишь —
Читателя газет.

Кача — «живет с сестрой» —
ются — «убил отца!» —
Качаются — тщетой
Накачиваются.

Что для таких господ —
Закат или рассвет?
Глотатели пустот,
Читатели газет!

Газет — читай: клевет,
Газет — читай: растрат.
Что ни столбец — навет,
Что ни абзац — отврат…

О, с чем на Страшный суд
Предстанете: на свет!
Хвататели минут,
Читатели газет!

— Пошел! Пропал! Исчез!
Стар материнский страх.
Мать! Гуттенбергов пресс
Страшней, чем Шварцев прах!

Уж лучше на погост, —
Чем в гнойный лазарет
Чесателей корост,
Читателей газет!

Кто наших сыновей
Гноит во цвете лет?
Смесители кровей,
Писатели газет!

Вот, други, — и куда
Сильней, чем в сих строках!
Что думаю, когда
С рукописью в руках

Стою перед лицом
— Пустее места — нет! —
Так значит — нелицом
Редактора газет-

ной нечисти.

Ванв, 1-15 ноября 1935

Открыл для себя очень интересного автора — Тимофея Сергейцева — методолога, публициста, философа, члена Зиновьевского клуба МИА «Россия сегодня». Читаю его философско-публицистическую статью "Что делать". Многое из прочтенного для меня — как пелена с глаз. Словно недостающие пазлы во фрагментированной картине. Текст достаточно сложен для восприятия и объемен, поэтому diadiaSasha читать будет вряд ли. Небольшой фрагмент из статьи:

Проблема СССР — не изжитая до конца и сегодня — была и остаётся управленческой, и заключается она в том, что населению обещали справедливую экономическую систему, обещают и сегодня. Что неверно: ни одна экономическая система не может быть справедливой как стремящаяся по своей сущности к концентрации богатства — не важно, в чьих конкретно руках. Справедливость — это задача исключительно для государства, как показал ещё Платон. Социализм СССР был устройством государства, чем и должен был быть, и никак не противоречил его монопольному государственному капитализму в экономике. Дело было за малым — чтобы этот факт был признан теорией научного коммунизма. Управление экономикой и управление справедливостью нужно разделить. Но в СССР трудовое вознаграждение было системно совмещено с социальным обеспечением, что и называлось в народе «уравниловкой». Оба предоставлялись по месту работы, в «трудовом коллективе». В результате невозможно было управлять ни социальными гарантиями, ни трудом. А социализм ведь означает не равенство, а солидарность, которая возможна только при справедливом политическом порядке и, значит, справедливом распределении. Уравнительное распределение таковым не являлось. Но сегодняшняя американизация российского социума с искусственным, ускоренным, чисто политическим созданием и разделением элиты сверхбогатых и массово бедных ради якобы «экономической мотивации» к труду и успеху… ещё более несправедлива.

если судить по этой цитате, то это близко к моим взглядам. Чрезмерный экономический детерминизм это именно тот вирус саморазрушения, который изначально был заложен в марксистсую идеологичекскую конструкцию. Марксизм в России должен был сработать как вирус, сначала раздербанить на фиг патриархальную цивилизацию Царского самодержавия, а когда эта задача будет выполнена, саморазрушиться, как дом построенный на песке, на голой экономике и материалистической философии.

Гитлеровский национал-социализм в этом отношении был идеологически круче, он был гораздо выше голой экономики и апеллировал к Высшим Силам, правда, как бы из ада. Его ахиллесова пята была в пещерном национализме, не позволявшем соорудить устойчивый глобальный проект.

Коль скоро чуть выше мимоходом была затронута тема «сливных бачков», предлагаю окунуться в блог Правосудия.нет Т.Волковой. Информация, которую она сливает выкладывает, кому-то может показаться бредом. По моему же мнению, это реальный и очень неплохо косвенно подтверждаемый другими источниками инсайд. «Набредить» такой глубины и размаха тексты, имхо, одному даже очень умному и информированному человеку не по силам. Похоже, через этот рупор сливается реальный компромат на Вэнгард с его ЧВК и кровавыми замесами по всему миру, включая Украину. Что-то она достраивает сама, возможны некоторые заблуждения и неточности…

да я туда уже забрёл несколько недель назад. Не знаю точно. У меня ощущение чисто интуитивное и возможно обманчивое, что это опять же очередной сурковский проект. И верно — для убедительности туда вбрасывается не только то, что высосано из пальца, но и такое, что имеет место быть в реальности и о чём мало кто знает. А кто знает, в оснвоном помалкивает ибо им отмашки вякать на такие темы не поступало.