avatar

Красивомечье уходит с молотка

Опубликовал в блог Экология Ефремова и Ефремовского района
+1
Продажа Родины
Комрады, по наводке комрадов из Тулы наткнулся на интересную информацию об аукционе, проводимом Министерством природных ресурсов и экологии:
www.tularegion.ru/governance/executive/minprirres/%D0%B0%D1%83%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD/

Предмет аукциона в данном случае:
2.1. Право на заключение договора водопользования на использование акватории р. Красивая Меча площадью 0,0063 км2 в границах с. Шилово Ефремовского района Тульской области c целью организации зоны отдыха и купания; географические координаты:
точка один- 53°11'50.2" с.ш., 38°30'43.3" в.д.,
точка два — 53°11'49«с.ш., 38°30'48.2» в.д.,
точка три:-53°11'48.8" с.ш., 38°30'47.9«в.д.,
очка четыре:- 53°11'50» с.ш., 38°30'45.9" в.д.
2.2. Срок договора водопользования 5 лет.
2.3. Условия пользования акватории реки Красивая Меча:
— обеспечение режима хозяйственной деятельности в водоохраной и прибрежной зонах р. Красивая Меча в соответствии с водным законодательством;
— обеспечение мониторинга качества воды на используемой акватории р. Красивая Меча в соответствии с программой наблюдений за водным объектом и его водоохраной зоной;
— использование акватории р. Красивая Меча в соответствии с заявленной целью;
— недопущение загрязнения акватории водного объекта и прилегающей к нему территории мусором и отходами потребления.

Но самое интересное — это цена! :)

5. Начальная цена предмета аукциона

Начальная цена предмета аукциона устанавливается в размере, не превышающем 5 процентов размера платы за пользование водным объектом в соответствии с договором водопользования и составляет 10,85 руб.

6. «Шаг аукциона»

«Шаг аукциона» устанавливается в размере 5% начальной цены предмета аукциона и составляет 0,54 руб.

Вопросы:

1. Кто-нибудь может мне на Гуглакартах по указанным координатам обозначить этот объект?
2. Кому это выгодно? Как-то не верится, что это выгодная сделка для государства…
3. Есть подозрение, что жители и гости Шилово теперь будут ходить на платный пляж.


29 комментариев RSS
avatar
Так, ребята, надо от слов к делам переходить… И как можно скорее… А то так и «Ефремовскую волость» вместе с душами с молотка пустят…
avatar
У тебя есть конкретные предложения?
avatar
Есть, но их надо обсудить… В субботу будет встреча, все желающие-пишите в личку, сообщу подробности…
avatar
У Гугла есть программа Google Earth (или на торренте ещё можно скачать), и там можно найти объекты по ширине и долготе. В общем, я вбил данные и у меня получилось следующее:



Белый многоугольник это типа участок, а точки — точки по документам. Круглое здание — столовая шиловской турбазы, т.е. место действия шиловская турбаза. Насчёт размеров. Точка 1 — точка 3 ~95 метров. Точка 1 — точка 4 ~47 метров. Точка 4 — точка 2 ~50 метров. Точка 2 — точка 3 ~8 метров. Если в сотки перевести, то участок занимает 63 сотки.

Предположу, что таким образом хозяева турбазы утрясают формальные проблемы. Возможно что-то задумали на лето, а по документам нельзя. Кстати, это место летом не использовалось. Если кто помнит, в районе точки 1 мост был железный в виде арки.

Так что панику наводить по моему мнению пока рановато :)
avatar
Предположу, что таким образом хозяева турбазы утрясают формальные проблемы.
понимаешь, опыт показывает, что по началу очень многое можно представить как «формальность», а потом оказывается, что к реке уже и подходить нельзя…
На самом деле удивляет стоимость: 63 сотки за 10,85 рублей — это КРУТО!
avatar
На самом деле удивляет стоимость: 63 сотки за 10,85 рублей — это КРУТО!
Земля ведь не в собственность предоставляется, а в пользование, всего на 5 лет. Да ещё и куча обязательств в связи с этим. Если турбазовцы хотят там дополнительных пляж открыть, то почему бы и нет? Я бы тоже им за так отдал. У них там дела не лучшим образом идут. Если заломить рыночную цену, то хуже будет только нам.
avatar
Хотя, сейчас смотрел фотки летние, этот кусок вдоль берега вроде как использовался, там 2 купальни были. Может помимо купален ещё что планируют…
avatar
Ефрик, ты как тот крестьянин хреновый, у которого лошадь сдохла, потому, что думал долго «А ну ее, завтра покормлю...»… Потом поздно будет… Если они чего-нибудь капильное на арендованной земле забабахают-будут иметь приоритетное право выкупа данной земли… Причем, пока цены на землю копеечные… Если ошибаюсь-поправьте…
avatar
Shatoy вроде бы прав. Если арендатор строит на арендованной земле капитальное строение, то он же получает право выкупить этот участок, при этом отказать ему уже не имеют права. Не знаю как это все делается в водоохранных территориях, если алгоритм такой же, то всё становится очевидным.
avatar
К чему строить догадки, не имея представления о законодательстве по этой части?..

вроде бы прав
Забавное определеньице! )))
avatar
zanoza , просвети :)
avatar
avatar
неплохая «ссылочка» ;)
avatar
Я Занозе доверяю больше чем гуглу:)))
avatar
За «доверяю» спасибо тебе, конечно… )
… но должна тебя огорчить — не интересна мне эта тема (не люблю я «громких заголовков (((
А если вдруг соберусь заключать договор водопользования, то непременно полистаю, как минимум, „Водный кодекс РФ“ и Комментарии (к нему же) ;)
avatar
Любить или не любить заголовки — это Ваше дело :) А то, что Красивомечье распродают — это ФАКТ, подтвержденный документально. Можете даже в торгах поучаствовать.
avatar
Любить или не любить заголовки — это Ваше дело :)
Можешь не верить, но я ничуть в этом не сомневалась )
avatar
Ага! вот уже, как минимум, трое со мной «солидарны» — не хотят листать Водный кодекс. А хотят дешевого популизма, и всё тут! ;)
avatar
Занозе главное сомнения посеять… Ей пох на все, от скуки пишет...)
avatar
Думаю, в подобных комментариях здесь мало кто нуждается.
Я так точно не нуждаюсь )
… Поэтому промолчу о том, что «главное» для тебя ;)
avatar
Ч.6 ст. 6 Водного кодекса и Определение ВАС от 28.02.2012г. №ВАС-13443/11. И вообще, клубни, пройдитесь по указанной в посте ссылке и ознакомьтесь с договором водопользования, там все изложено достаточно понятно.
avatar
Если бы на лето задумали-просили скорее всего аренду на пол-года… а тут на 5 лет… Кто знает, что через 5 лет случится?! Тут уже долгосрочным владением пахнет)))) Или, может, это минимальный срок аренды?
avatar
Итак, совершенно очевидно, что после того, как были поделены земли сельхоз. назначения, «шаристые» товарищи взялись за дележ того, что осталось: леса и реки.
Некоторые «грамотные комментаторы» пытаются направить читателей по ложному следу, мол читайте договора, там все красиво! НО они исходят из заведомо неправильного предположения, что мы живем в правовом государстве. Однако — это утверждение весьма спорно. Например, в Ефремовском районе некоторые товарищи нахватали земли и по идее, должны были ее эффективно использовать, пополняя бюджет доходами. Однако! Что произошло на самом деле? А произошло то, что должно было произойти. Землю поделили, понабрали под нее кредитов, построили себе коттеджи, купили дорогие иномарки представительского класса, детям квартиры в МСК и теперь в лучшем случае клянчат субсидии на то, чтобы эти земли хотя бы перепахивать…
Вот такая вот у меня картина складывается.
avatar
Ты сейчас нарисовал картину, как-будто мы живем не в правовом государстве, а в анархическом. Что будешь делать, если кто-то нарушит твои права? Будешь тихо сидеть и скулить? Наверняка нет, ты, скорее всего, обратишься в прокуратуру или в суд за защитой. Так и в данном случае, если будет нарушен закон, то арендодатель должен также обращаться в компетентные органы. Причем это его обязанность. А, если, этого не произойдет, то виноваты не законы, не государство, не судебные органы, не система в целом, не мы с вами, а виноват арендодатель, т.к. именно он не выполнил требования закона. Кстати, в том посте имеется ссылка на постановление ВАС, ознакомься, очень познавательно.
avatar
Смешно даже- «правовое государство»… Взять, к примеру, историю с гибелью женщины под колесами пьяного водителя. Если бы не общественный резонанс, неизвестно, в каком русле дело бы развивалось. Правда, оно и сейчас не завершено, так что рано об этом говорить.
avatar
Если бы это дело развивалось в ином русле, то кто, по вашему, был бы в этом виноват? Закон? Государство? Суд? Прокуратура? Вы? Я? Или тот следак, который преступив закон, повел следствие по ложному пути?
Я пытался, всего лишь, донести до вас, что на данном этапе ничего незаконного не произошло. Вы же уже думаете наперед, что в будущем обязательно произойдет какое-то незаконное деяние, от которого пострадают права граждан. Тогда, следуя вашей логике, получается, что не стоит продавать автомобили, т.к. за руль может сесть пьяный водятел и сбить пешехода, или не надо строить дома, потому, что пьный старый маразматик задумает ремонтировать газовую колонку, не отключив при этом газ, да, к тому же, с прикуренной сигаретой, в следствие чего произойдет взрыв, который снесет на хрен половину подъезда и унесет жизни людей, также, не стоит подключать квартиры к электроэнергии, т.к. вдруг вам захочется сунуть пальцы в розетку. По-моему, это бред.
avatar
Звездочет, по-моему, ты не понял Загадку...)))Она говорит о том, что у нас фактически Закона нет, и если бы не общественный резонанс, дело бы пустили на тормозах…
avatar
Шатой прав, совсем не хотела развивать длинные логические цепочки, о том, что могло/не могло быть, что Вы тут так подробно расписали (откуда у женщины логика). Как правило, стараюсь говорить о том, свидетелем чему являюсь сама. Дело, действительно, могли бы замять… А уж фарс с увольнением накануне- вообще считаю недостойным для органов исполнительной власти, являющихся «лицом» государства.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.