Вот так ненавязчиво Генеральный директор РПЦ патриарх намекнул своим: «Ребята, не надо всем показывать что у нас денег немерено, а то ведь нести перестанут. А на меня не смотрите, мне можно, я на госслужбе. А когда в хлам нажираетесь, пусть вас холопы возят, от греха подальше».

Смотрел всё это в новостях, выглядело забавно. Что подчиненные должны теперь делать? Продавать тачки? И номера блатные сдавать? Ну это вообще беспредел. Как жить?

Больше всего удивляет безграничное лицемерие «патриарха». Человек, который носит часы за 100 тыс. долларов, предъявляет соседям иск на 20 млн. руб. за пыль, попавшую на мебель, учит нас с экранов центральных каналов смирению, милосердию и прочим добродетелям. Поэтому он и является «охраняемым лицом» и ездит в бронированном кортеже.

Не понимаю зачем он это обращение сделал, конечно, но кроме раздражения это ничего не вызывает. Или у меня, как и у многих других, предвзятое отношение и мы не понимаем каких-то высших целей?

Что бы понимать любое явление, лучше ознакомится с ним (выступлением в данном случае) целиком, а не по цитатам новостных агентств. (Есть такое толкование: новости – это бесполезная информация, и толкование это не противоречит общепринятому термину.) Так же неплохо ознакомится с тем, что говорилось раньше по теме. Раздражение у определенного круга лиц, будет вызывать любое действие Патриарха, даже если он пешком по стране передвигаться станет. Все равно критиковать будут, как Ленин буржуазию – главное не разобраться, а осудить. Вопрос не в конкретной вещи, будь то машина или что то еще, а в отношении. Есть в частности понятие статуса, когда по другому нельзя, при этом личное отношение к роскоши может быть очень пренебрежительным. Когда то Патриархи и зимой и летом на санях по Москве ездили, а губернатор сейчас не может ездить на уазике. Но что бы осудить это все не важно. Я не вижу у Патриарха РПЦ МП тяги к дорогим автомобилям (как например, у Брежнева или Табуреткина, Высоцкого), тем более к личным.

Предвзятое отношение это не страшно, даже наверное хорошо. Хотя тут скорее дань интернет-моде и выводы на основе «обрывочной» новостной ленты – сейчас это часто называют твиттер-мышлением. Ну и ЧСВ повышенный, что тоже сейчас в интернете не порок. (Вот ведь мало кого интересует – на чем ездит главный раввин, папа римский. Или в отношении них все устраивает?)

ЗЫ Про покойного Патриарха Сербского… Патриарх он глава Церкви, а не рядовой служитель. Делать выводы в этом вопросе мне сложно, но другие Иерархи СП таким внешним аскетизмом не отличались. А действия его приемника и вовсе говорят сами за себя.

ну что Вы право так рьяно защищаете?
Но, что характерно, не церковь как мировоззрение или идеологию, а конкретно слуг господних, сиречь, попов.
Ну что Вы не говорите, как ни аргументируйте — нынешние попы это стяжатели.

Попытка зачетная, но неудачная.
Во первых, чтобы защищать мировоззрение нужно что б было хотя бы от кого защищать и почему защищать. Сколько-нибудь аргументированной критики Православия как мировоззрения, на этом ресурсе нет. Заявления вроде «толстовского» противопоставления Веры и Церкви, или читал – не понял, поэтому не разделяю, это же не критика – пользователи просто обозначили свою позицию. Или разборки в песочнице? У нас в стране пока свобода совести, каждый верит во что хочет. Даже от атеистов кроме общих фраз и полуоскорблений ничего другого я не увидел. Есть конечно идеологи и у «толстовцев» и у «атеистов», есть они и у тех, кто безоговорочно «верит» в науку, только на данном ресурсе их(идеологов) нет. Здесь есть критика отдельных действий или представителей РПЦ, по моему часто не обоснованная, в лучшем случае скопированная. (В общем, какой вопрос такой и ответ)
Во вторых, я считаю, что бы активно отстаивать или осуждать какую либо идеологию, нужно иметь хоть сколько-нибудь соответствующую подготовку, а в ряде случаев и полномочия. Даже на местечковом ресурсе. (Кроме того столько интересных мест где можно почитать действительно компетентных людей в этом вопросе.)
В третьих, кого и в чем обвинили в этом «топике»? Здесь скорее непонимание вызванное специализированным новостным контентом.

Насчет стяжателей… Я знаю не многих священнослужителей, можно и по пальцам пересчитать, но среди них алчных людей пока не встретил. Все конечно относительно, и меряет каждый по себе, но вот так. Наверное такие служители есть, алчность вообще бич нашего общества. Особенно отдельных его представителей, вроде мыдла и людей общественных, да и остальные не сильно отстают. Может Вам и не повезло, встретить в жизни нормального Священника. Но если вы делаете выводы обо всех только на основании отфильтрованных новостей, то тут можно только посочувствовать.

Можете сколько угодно расписывать и рассуждать, но на мой взгляд(и мильёны людей со мной согласятся)-выступление пресвятейшего можно кратко выразить в двух словах: пацаны, не палимся!!(ну или «улыбаемся и машем», кому как больше нравится.)