В наших и не наших дискуссиях мне мерещится, что кто то искуственно и с злым намерением навязывает обществу неверный и тупиковый выбор. Типа либерализм против патриотизма. Как будто либералы готовы продаваться хоть марсианам, а патриотам не нужна свобода.
Для меня же выученного всё-таки на марксизме, ключевым индикатором делящим людей по политичексим взглядам всегда был вопрос о классовой собственности. Вот предлагаю об этом поговорить и поспорить. Сторонники частной собственности пугают противников возвращением в мрачные времена СССР или полпотовской Кампучии. Хотя и в обществах с частной собственностью эксцессов всяких геноцидов и гомологов было более чем достаточно.
Главное же что в СССР собственность была всего лишь огосудасртвлена. Она была отнята у частника, но народной от этого не стала. Она стала собственностью госбюрократии, правящей номенклатуры.
Но кто нам сказал, что история больше не предложит человечеству иных форм собственности?

Ст. 3 конституции РФ: «Народ осуществляет свою власть непосредственно». Это значит, что каждый человек имеет право внести в Госдуму свои мнения, а она обязана принять их.

1. Гибель моей сестры Анны Петровны на Украине. 2. Просьба подписать Петицию. Позор Госдуме РФ за дискриминацию и за нарушение Конституции!

На западной Украине 30.11.2015 года погибла моя сестра Анна Петровна при загадочных обстоятельствах. Она была моложе меня на пять лет. Работала стюардессой сначала в Тамбовском аэропорту, затем, встретив украинского парня, вышла замуж, и продолжила летать на пассажирских самолётах из Борисполя Украины. В конце восьмидесятых годов была депутатом Рады. После незаконного выхода Украины из СССР и из России, вопреки референдуму, Аня, к сожалению, осталась жить на Украине, так как там была её семья. Ей я посвятил стихотворение, написанное в то время:

Здравствуй, Анночка, сестра родная,
Как в Борисполе своём живёшь?
Бури чувств судьбою заминая,
Слушать я хочу, как ты поёшь.

Ты была в России – стюардесса,
И над Украиной славен путь…
Что Тамбов, Минск-Киев, иль Одесса? –
Главное – Моршанск ты не забудь.

Пролетели годы молодые,
Редко возвращаешься сюда.
И волнует – не что мы простые,
А, что в разных странах города
В коих мы живём. По воле власти
Криминально разобщён народ.
Ведь Секретари как взяли сласти,
Так всучили горечь и разброд.

О политике судить довольно –
Много разочарований в ней…
Чтобы не было бы нам так больно –
Надо быть спокойней и сильней.

Я твоей семье дарю приветы,
В Белоруссии родным – салют!
Чистого всем неба, пусть рассветы
По-славянски радостно поют.

И тебе, и кто душой с Россией –
Я желаю счастья и добра!
Всем здоровья, слово чтобы сие
Возвышало мир наш до Ура!..
1995 г.
Фото моей сестры Анны Петровны imageup.ru/s2295474

Вечная память Анне Петровне и всем погибшим на Украине русским людям от украинского позорного геноцида-террора!

2. Подпишите Петицию по изменению законов во имя контроля над процессуальной деятельностью судей ради Вас (народа)

Здравствуйте!
Я только что написал петицию
“Президенту РФ Путину В.В.,
Председателю правительства РФ Медведеву Д.А.,
Председателю Конституционного Суда РФ Зорькину В. Д.,
Председателю Госдумы РФ Нарышкину С.Е.,
Председателю Совета Федерации Федерального Собрания РФ Матвиенко В.И.:

«Инициатором законов должен быть лишь народ, так как он – единственный источник власти (ст. 3 Конституции РФ)» и мне очень необходима Ваша поддержка, чтобы запустить кампанию по исполнению Конституции России и по её изменению в статье 120. Вопросы, замечания и предложения принимаю по адресу: [email protected]
Может быть, у вас есть 30 секунд сейчас, чтобы подписать эту петицию?
Вот ссылка на неё (не копировать, а просто нажать мышкой прямо в тексте почтового ящика или Сайта. Во избежание невозможности этого я и предоставил Вам свой электронный адрес, чтобы с него продублировать сообщение с прикреплёнными файлами):

www.onlinepetition.ru/инициатором-законов-должен-быть-лишь-народ--так-как-он---единственный-источник-власти--ст--3-конституции-рф-/petition.html

В крайнем случае можно набрать в поисковике GOOGLE «Петиция по изменению законов во имя контроля над судьями, Лаврентьев Тамбовский» чтобы прочитать петицию и проголосовать.

Вот почему это важно:

Как Вы знаете, ранее я посылал правителям и Вам, надеясь на Вашу поддержку, множество статей с информацией (примерами) нарушения Конституции РФ, с просьбой улучшить законы, особенно, которые касаются судебно-прокурорской системы, ибо она – лицо государства. Власти всё игнорируют, ссылаясь на квалификационные комиссии, но которые по закону не вправе обсуждать любые действия судьи в здании суда. Посетители Интернета, читая мою информацию, от безысходности просили меня помочь им в подобных делах. Я отвечал, что я сам в такой же ситуации, как и они. Оказывается, чтобы в Госдуме рассмотрели сообщение, надо, чтобы под ним подписались сто тысяч человек.
В петиции я, опровергая это положение, прошу улучшить во имя честных людей процессуальные и иные законы, которые провоцируют лиц с особым правовым статусом (судей, прокуроров, лиц из СК РФ, из МВД, чиновников и др. мошенников) на преступления. Прошу подписаться, так как я стараюсь для народа, для Вас. Даже если Вы не судились или у Вас был судебный спор с соседом, например, равным Вам по статусу, то всё равно подпишите, чтобы застраховать себя от абсурдного проигрыша в деле спора с начальником, богатеем, бизнесменом, мошенником, полицейским, прокурором, бандитом и т. д. Стихи и фото на эту тему привожу повторно для убедительности.

Если Вы за Правду заступались,
то был против Вас начальства хоровод,
судьи с беззаконием братались,
Конституцию вели на эшафот!

Инициатором законов должен быть лишь народ, так как он – единственный источник власти (ст. 3 Конституции РФ). В.В. Путин сказал 6 февраля 2012 года: «Предлагаю ввести правило обязательного рассмотрения в парламенте тех общественных инициатив, которые соберут 100 тыс. и более подписей в интернете». Кто в основном вхож в Интернет? Это – госслужащие, то есть, люди, которые служат власти. Интеллигенция также зависит от государственных окладов. Неопытная молодёжь, которая интересуется знакомствами и развлечениями. Трудовому (основному) народу некогда быть пользователем Интернета. Мне, например, несмотря на то, что я даже работал на компьютере с 1995 года, до пенсии некогда было входить в Интернет.
Сейчас уже заканчивается 2015 год, а положительного голосования за инициативы ещё не было, да и не будет (если Вы не проголосуете здесь), и вот почему. За подписи на выборах, обычно, платят деньги. Инициативы, как и сейчас, выиграет мафия, так как она состоит из богатых людей и начальников-коррупционеров. Но она для себя продвигает законы и так через близких им депутатов, а рядовым гражданам надо проявить активность, к чему я и призываю. Но высказать своё мнение народ может лишь на честных референдумах, но не в Интернете.

…спокойно жить ли нам опять?
Без революций и войны
мы сможем вместе повлиять

на неподсудные чины,
чтоб не могла со стороны
для них присваивать наш труд
приватизация страны.

Статья 3 Конституции РФ гласит: «1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ. 2. Народ осуществляет свою власть непосредственно…». Непосредственно – это прямо, это значит, что каждый человек имеет право внести в Госдуму свои мнения, а Дума обязана принять их во внимание, ибо пишущие в Думу являются активистами, то есть, представителями народа без всяких подкупов избирателей, без их обмана или без иных кривых действий. Общественные инициативы не должны тормозиться количеством подписей, ибо это противоречит ст. 19, 29 Конституции России, и так как своё мнение многомиллионный народ издавна ежедневно выражает другим способом.

Общеизвестно, что люди России долго и упорно жалуются по одним и тем же наболевшим вопросам и просят изменить провоцирующие на коррупцию законы. Данный факт доказывается предупреждением заранее о том, что все власти не могут вмешиваться (ибо они бессильны перед бесконтрольной судебной мафией), в деятельность Верховных Судей. Активистам отвечают из Госдумы, из Госсовета, из администрации Президента, из правительства, из общественной палаты и так далее отписками не по существу о независимости (конечно, от законов, ибо не поясняется от кого или чего не зависят фальсификаторы в мантиях) судей.

Все игнорируют причины жалоб,
Госдуме (по ответам), не понять
факт: чтобы вырвать у судов зла жало,
ей нужно над судом контроль вменять.

Итак, особенно много ответов с тем, что никто не имеет права вмешиваться в деятельность суда, Хотя люди просят контролировать судей, так как Верховный Суд, как и областные суды, кассационные жалобы не принимает к производству без законных причин. Москва посылает жалобы к тем прокурорам, следователям из СК РФ, чиновникам, на кого жалобы, кто бессовестно отвергает Конституцию РФ, хотя народ просит принять законы об общественном контроле над зарвавшимися от безнаказанности лицами с особым правовым статусом. Так как независимый от законов суд по причине полной бесконтрольности и выгоды коррупции играет роль крыши над оборотнями различных рангов, то они, не опровергая доводов жалобщиков, по примеру судей игнорируют всё. Все оборотни пишут, что прекращают переписку, не ответив по существу ни на один вопрос, не опровергнув ни одного доказательства.

Народ помнит русскую народную пословицу: «С сильным не дерись, а с богатым не судись». В правильности её люди убеждаются всю жизнь. Народ давно разочаровался в суде, который только вредит праву. Поэтому в суд обращаются только малая активная часть общества. О каких ста тысячах подписей можно мечтать? Суд судит не по законам, а так как скажут ответчики или обвиняемые из мафии. Несмотря на абсурдные решения, которые становятся законами и никто не в праве их отменить, ибо Верховный Суд просто не принимает жалобы или играет роли попугая и страуса.

На Конституцию РФ властям плевать,
ведь каждая из них – лишь страус.
Невыгодны законы им, они же – знать! –
Я на отписки опираюсь.

Нельзя отдавать лишь депутатам обеих палат животрепещущие проблемы. Дело в том, что многие депутаты голосуют исходя из личных интересов, а не из интересов избирателей, они же после депутатства опять будут начальниками над народом. Ссылки правителей на материальные затруднения при изменении Конституции РФ, которые я получал от обеих палат, игнорирование доводов считается официальным согласием с ними, а конкретно, признанием России не демократическим государством.

Я думу думаю о Думе –
Метут холодные снега!
Что ж, в агитационном шуме
Не слышно музыки стиха…

Зачем Свет делится на классы
И побеждает в Мире зло,
А в Думах всех, пусть плачут массы, –
Их представительство мало?

Затем, чтоб боссы-депутаты
Людей к покорности вели,
Чтоб были мы не твёрже ваты,
И защититься не могли!

Руководитель в Думе снова,
В ней кто его изобличит
Во лжи предвыборного слова?
Лишь обыватель поворчит:

“Не пластилин свободно мнётся,
Не травы падают под склон –
Народ начальникам сдаётся,
На выборах пассивен он!

Народ начальство выдвигает,
Закон что примет для себя…
Назначив родственникам аут,
Отверг он правду бунтаря”.

Во всём обманут избиратель,
Он выпустил свой руль из рук,
Рад господин законодатель –
В законе грусть народных мук!

В природе так и хищник злой
Законно жертву истязает –
Ему же нет еды иной,
А человечность тает, тает…

Народ наш не сравнить с пружиной,
Рабочих не сроднить дружиной,
Ты равнодушней стал, мой край!
К сему Лаврентьев Николай.

УБРАТЬ ИЗ КОНСТИТУЦИИ РФ 120.1 и 121.1 статьи, значит, упразднить КОРРУПЦИЮ. Конституцию надо изменять в статьях 120 – 122, так как эти статьи на деле противоречат всем остальным её статьям, ибо независимость» судей, это независимость лишь от законов и от рядовых граждан. Они как три ковша дёгтя в бочке мёда. Это бесконтрольная взаимосвязь судей с мафией, их подчинение ей! Суд страны – её лицо. Какой суд – такая и Россия. Обжаловать мошенничество судей в каждом деле по ГПК РФ нельзя, особенно решение мирового судьи. Дело в том, что Госдума по наущению Верховного Суда решила: «Дела, которые решаются судьями единолично, обжалованию в Верховном Суде РФ не подлежат». Всё для провокации коррупции. Коррупция Конституцию топчет из-за взяток, а суды стирают след от пяток. Квалификационные комиссии жалобы на судей не принимает, а вводит их в свои комиссии (Сорокина С.Л.) или повышает их статус (от районного до областного – Простосердова Т.М.).

Судья Сорокина Светлана – парадокс,
коррупций целесообразность,
фальсификаций в безнаказанности кросс,
в убыток ей законы, – разность!

Кочергиной, Мороз примера не стыдясь,
она плюсует зло злодейски.
Под светлым именем её таится грязь
нечистой низости судейской.

А оборотень Простосердова судья
своим «Решением» циничным
так угодила облсуду, что он, шутя,
в свои ряды возвёл с поличным.

Она вредит истцам уже как Сатана,
за негодяев заступаясь.
Суд = мафия, – в чём Простосердовой вина
и лжи в законах разных запись…

Из 56 жалоб в Москву за 7 лет моей борьбы за справедливость ни одна кассационная жалоба не была принята Верховным Судом по причине корпоративной солидарности с судьями-коррупционерами (см. прикреплённые файлы, если есть такая возможность).
imageup.ru/s2295465 Фото абсурдной отписки из Верховного Суда РФ
imageup.ru/s2295468 Фото голословной отписки из Верховного Суда РФ
imageup.ru/s2295469 Фото голословной отписки из Верховного Суда РФ

Судьи не ссылаются в своих судебных актах на статьи Конституции России и законы, которые поясняли бы их решения по существу дел. Они всё, что против мафии, просто игнорируют. Поэтому создаётся видимость, что первые судьи не нарушают Конституцию, ведь они приняли иск, хотя и отказали в судебной защите. «И судьи не пишут в суд-актах закон, – не выбросить, чтоб, их решения вон» (Л.Н.П.). Конституционный Суд России не у дел, так как тоже отказывает в судебной защите, ибо решение, принятое без указания на законы, не нарушает Конституцию РФ.

В GOOGLE www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=471985
о наказании рублём в размере месячной пенсии за подачу заявления по поводу защиты прав потребителей.

По целесообразности Верховный Суд
плюёт на каждый точный довод.
Корпоративное зло – солидарность тут
и ложь – верх права, что не ново.

Как попугаи, члены Верхнего Суда,
абсурды слепо источают.
В Суд-актах мафии – продажности беда,
Нечаева в том обличаю

и Толкаченко. Эрдыниев, Бирюков,
Серков, Ерёменко, Момотов,
Талдыкина и Гетман – «крыши» для «братков», –
Калинина – все в связке мотов.

Некоторые независимые Тамбовские госорганы: прокуратуры, полиция, СУ СК РФ, эксперты и т. д. связаны единой мафиозной цепью, главным звеном которой является также независимый от законов симбиоз суда и бандитов-мошенников. Поэтому чем больше независимость лиц с особым правовым статусом, тем строже должен быть контроль над ними! Бесконтрольность судей – это провокация коррупции. Верховный Суд РФ не контролирует никого, отказывая в принятии жалоб. Необходимо депутатам вынести на заседание Государственной Думы вопрос о судебной реформе. Можно решить без реформы, так как контроль Конституцией над судьями не запрещён, запрещено лишь вмешательство, но не в процессуальную деятельность. Но все делают вид, что не понимают это, ни разу не опровергнув мои доводы. Прошу обратиться в Госдуму, в Совет Федерации и к Президенту с этими предложениями, ибо меня отвергают.

Необходимо восстановить законность изменением статей 120 – 122 Конституции РФ, так как зло растёт в геометрической прогрессии от бесконтрольности судей. Так называемая «независимость» судей, это провокация их на юридические преступления от абсолютной безответственности, это пароль к беспрепятственной взаимосвязи Фемиды с коррупционными людьми при должностях и мошенниками при циничном пренебрежении к рядовым, но честным гражданам, для которых «независимость» в кавычках судей является их независимостью от законов и непреодолимым препятствием в правосудии… Поэтому я вынужден просить принять следующие законопроекты или опровергнуть (не отвергнуть) их.

1. Оклады депутатов Госдумы необходимо снизить в 30 раз с 450 000 рублей до 15 000 рублей в месяц, убавив им мысленный объём работы. Думать за депутатов уже будет народ, причём бесплатно. Освободившиеся миллионы рублей можно передать на бесплатное здравоохранение и образование. Депутатам, их помощникам, как и консультантам, оставить лишь рассмотрения предложений народа о законах. Они обязаны будут обсуждать их, но принимать их не голосованием, а исходя из качества доводов предложений. Предложения с неопровержимыми доводами должны стать законами, так как истину нельзя опровергнуть, её можно лишь отвергнуть, что сейчас и делают все люди с особым правовым статусом. Отказ в принятии сообщений с обоснованными предложениями о законах (как и кассационных жалоб), без опровержений всех доводов жалобщиков, считать тяжким уголовным преступлением с наказанием виновных от пяти лет до пожизненного заключения.

2. За всеми лицами с особым правовым статусом установить строгий общественный народный контроль через Интернет, СМИ, присяжных заседателей, активистов, то есть, вернуть истинную их независимость не от законов, а от мафии. Лишь отменив бесконтрольность судей РФ, активные люди народа обретут права свои! Контролировать реагирование на предложения из народа, как и принятие кассационных жалоб по жалобам игнорированных или дискриминированных людей, или их знакомых к коллегиальному рассмотрению должен будет председатель Госдумы со своими заместителями, с помощниками, а их – присяжные заседатели народного суда.

3. Вернуть демократию, то есть, выборы судей. Амнистии, сроки всякой давности (и исковой) на все случаи жизни отменить, поскольку они являются вариантами ухода от ответственности преступников, потворством различным нарушениям Конституции РФ, провокацией коррупции и т.п. беспредела с точки зрения честных граждан.

4. Госпошлины в судах превратить в премии за активную жизненную позицию, то есть, подателей исковых заявлений надо награждать, а не наказывать рублём. При существующих процессуальных кодексах, ориентированных на защиту нарушителей Конституции РФ честный народ превращается в раба. Для торжества Конституции России, в первую очередь, необходимо из обоих процессуальных кодексов удалить любое упоминание о возможности отказа в принятии к производству кассационных или надзорных жалоб и статьи, разъединяющие народ.
За 5 лет приведения в Интернете фактов, примеров и т.п. никто не опроверг ни одного моего доказательства, факта и вывода, хотя я и просил сделать это. Истина неопровержима, но игнорируема. Продолжается тенденция превращения народа в раба. Наберите в поисковике «Лаврентьев Тамбовский» и на неопровержимых примерах убедитесь в этом. Недаром в последнее время в моей подписи появилось слово «Неопровержимый»».

Суд в государстве – палка-выручалка,
любым чиновникам – громоотвод,
их произвол судебным плесть не жалко,
лишь бы судить людей наоборот:
назло ведь Конституции девизам
отвержена от истин правда-мать…
Пока судья в кавычках «независим»,
коррупции расти и процветать!

Чем больше независимость у судей –
тем должен быть суровее контроль
для истребления их лжи орудий,
но мафия: «Проверки отфутболь!

Суд – наша «крыша», мы контроля выше,
мы власти, над толпою, – господа,
по конституции – народ! Колышем
законы, отвергаем их всегда.

Пусть судьи – бесы, ангелы бесправны,
а вы – рабы пред Дьяволом в судах;
в отписках пишем это мы исправно,
дискриминируем добро в правах.

Кто спорит с мафией – неадекваты, –
мошенников ведь нам права даны,
коррупция, чтоб жили мы богато
за счёт обманутых трудяг страны».

После предложения депутатам Госдумы в своей статье в прозаическом дополнении к поэме № 1 в 30 раз снизить их оклады с 450 000 р. до 15 000 (я получаю пенсию около 9 000 р., хотя думаю больше Думы, систематически направляя ей предложения по улучшению законов, которые игнорируются), моя учётная запись на официальном интернет-сайте Государственной Думы была удалена без объяснений (невозможно авторизоваться). Это нарушение статей 19 и 29 Конституции РФ.

Прошу восстановить меня в правах согласно данным статьям Конституции России.
Эту просьбу сайт priemnaya.parliament.gov.ru не принял, ответив: «Обращения, поданные через форму обратной связи, НЕ принимаются к рассмотрению.
Для подачи обращения просьба перейти в раздел Создать обращение». В разделе «Создать обращение» я заблокирован. Мои данные вновь не регистрируют. И здесь я, как и в творчестве, дискриминирован, лишён права слова.
Чтобы вновь депутатам Госдумы не уподобляться страусам, которые прячут головы в песок якобы от невозможности видеть страшилки, прошу принять меры хотя бы к разблокированию, то есть, прошу Вас направить эту петицию в Госдуму. Прошу подписать Петицию и по изменению законов для контроля над процессуальной деятельностью судей ради Вас (народа).

Комментарии:

Алексей Сажин, 17.05.2015 в 14:59
ЛАВРЕНТЬЕВ Тамбовский – великий поэт!
Жаль, только пророка в Отечестве нет…
Так держать, Николай Петрович! В борьбе с тотальным алкоголизмом государственных администраций вся надежда только на Вас!
Лика Сердолик, 18.05.2015 в 17:40
"… больше, чем поэт!". Он борется и произведениями в том числе! Позиция активно-творчески-гражданская. Всем бы так!

Источник: contrsud.mybb.ru/viewtopic.php?id=64
Неопровержимый бунтарь Николай Лаврентьев Тамбовский

Вы можете подписать мою петицию,

www.onlinepetition.ru/инициатором-законов-должен-быть-лишь-народ--так-как-он---единственный-источник-власти--ст--3-конституции-рф-/petition.html

Спасибо!

Николай Лаврентьев Тамбовский

Это может быть самая удачная глава пишущегося моего романа. Ради написания её, мне пришлось очень рано проснуться. Поскольку она нас сильно всех касается, привожу её текст полностью. Но если понравится, не сочтите за труд, пройдите по ссылке на прозу ру, чтобы счётчик там посчитал вас как читателей. Заранее благодарен

В теме про то, кому принадлежит рубль, во многом по моей вине всплыла сильно иная проблема, не менее если не более важная чем финансы. Об идеологиях. Предлагаю об идеологиях и о том можно ли доверять государству в том, чтобы оно делало выбор между ними одни идеологии становились государственными, другие негосударственными поговорить отдельно. Эта тема непростая, но архиважная. Тепм более что по моему стойкому ощушению и некоторым знаниям ( не вполне впрочем научно-классическим) текущий период между двумя годами Змеи, между 2013 и 2025 этот тот период, когда именно определение с идеологией будет стержневым содержанием истории России. И может быть даже подведением определённых идеологических итогов развития всей российской цивилизации. Соотвественно содержанием периода 2001-2012 годов была выробатка экономической парадигмы, а 1989-2001 — политической. И только в таком порядке в истории решаются эти задачи. Сначала политические (у кого будет власть) потом экономические ( у кого будет собственность) и только потом идеологические (ради чего всё это и в чём смысл этого) На уровне идеологи можно сформировать новую идеологическую мировоззренческую парадигму. и тогда вновь станет актуальным вопрос о том, что к власти должны (или не должны0 прийти иные силы. В любом случае снова на первый план выйдет политическая проблематика. и так по кругу, а точнее по спирали.
Я утверждаю, что для того чтобы решать идеологические задачи, от этого процесса государство надо по мере сил держать как можно дальше.
Для решения идеологических задач существуют негосударственные институты. Это и отличает любое современное общество и государство. Если же государство вооружается государственной идеологией, общество в целом отбрасывается на более раннюю историческую стадию. Как и всякая монополия государственная монополия на идеологию ведёт в итоге к загниванию. Ибо без конкуренции междц юридически равноправными идеологиями у них исчезают стимулы для развития и они деградируют. В них перестают верить даже те, кто по статусу обязан их исповедовать.
Когда речь идёт о естественных монополиях, таких как энергетика, железные дороги, вооружённые силы государства. Там с ними приходиться мириться и искать спсообы регшулирования их в том или ином ручном режиме. Но государственная идеология это неестественная монополия. Потому что возникнув, она уже не позволит регулировать себя даже в ручном режиме. Любая идеология если её сделать монополией вредна опасна и превращается в инструмент тирании одних людей над другими.

Забавный комментарий попался. Я его ниже полностью цитирую. А здесь предлагаю завести что то типа журнала контроля за проведением эксперимента. В смысле в течении года общими силами проверить насколько происходящие в 2015 году события будут сответствовать описанному сценарию.
Интрига образовалась из-за обложки журнала «Экономист», который как считается, контролируется Ротшильдами.

Всем уже известно о произошедшем в Париже теракте и нет смысла напоминать о его подробностях..«Цивилизованный»мир дружно осудил произошедшее однако в России не обошлось без особенностей проявившихся в форме «Осуждаю, но понимаю». Означает ли случившееся новую «Священную войну» Запада и Востока, а Россия это сторона не совсем определившаяся с кем ей быть и тем рискующая встать на «темную сторону силы»?

Большая часть россиян (80%) почувствовали снижение уровня жизни, рост цен и в целом ухудшение экономического положения страны. Согласно опросу Левада-Центра, жители России связали эти факторы с падением цен на нефть, с санкциями против России, присоединением Крыма и коррупцией

источник: РБК

Скажу честно, я сам уже почувствовал на себе эти ухудшения. Недавняя поездка в Европу показала, что наши зарплаты совершенно потеряли всякую конкурентоспособность :) Кто-то скажет, что зато теперь к нам хлынут за дешевой рабочей силой и наша экономика «попрет». Не уверен… Ситуация хренова тем, что квалифицированной рабочей силы у нас и так не хватает и потенциала для роста экономики совсем не много. Но это вопрос отдельной дискуссии конечно. А меня больше волнует другой вопрос: неужели опять брюкву есть придется (это из серии «что делать?»)? И вторая часть, так же из классики: неужели никто за это не ответит (это про «кто виноват?»)?

Для себя я уже ответил на эти вопросы. Хотелось бы услышать ваше мнение, камрады.

Пиратская партия издаёт интернет-издание под названием «Пиратмедия». И вот в нём я наткнулся на статью одного экономиста, которая наводит на серьёзные выводы. В отношении той же дискуссии о 3% налоге, она лишний раз показывает, что вопрос развития экономики заключается вовсе не в налогах, тем более всего лишь 3%, а в суверенитете над территориями, на которых есть более менее ценное сырьё.
Ленин предрекал, что если Россия не станет социалистической, то она обречена стать аграрно-сырьевым придатком Запада, потому что Россия позже Запада вступила на капиталистический путь, менее развита на пути капитализма и в схватке между капиталистическими хищниками обречена на поражение. А при таком поражении более сильные капиталистические державы не позволят России развивать свою сильную индустрию, позволят быть только поставщиком сырья и продовольствия. Потому и Сталин так спешил с индустриализацией, что ради этой спешки не считался с гибелью миллионов людей. Пётр I действовал примерно так же. Жизни холопов это всего лишь один из ресурсов в экономическом смысле и этот ресурс был в таком избытке, что его можно было не беречь.
И При Петре I и при Ленине и при Сталине соотношение ресурсов (сырья) и труда (технологий) было таково, что ресурсов было много, а труда мало. И потому быть аграрно-сырьевым придатком было не выгодно. В этой статье автор доказывает, что в наши времена с развитием технологий всё изменилось. И теперь труда много, а ресурсов не хватает, ресурсы в дефиците, а труд и продукты труда в избытке.
И потому быть аграрно-сырьевым придатком теперь вполне выгодно. И это теперь вопрос, не стоит ли страны не имеющие своих запасов природных ресурсов называть уже технологическим придатком стран, имеющих такие запасы. Хольм ван Зайчик в цикле про Ордусь так вопрос и поставил ещё лет 15 назад. В ироничном ключе. В этой статье доказывается что об этом следует говорить совершенно всерьёз без всякой иронии…
И вот эти макроэкономические перемены и объясняют почему Запад повёл себя так агрессивно по отношению к странам обладающим сырьём, делая всё возможное, чтобы лишить их суверенитета. Потому что раньше, когда труд был в дефиците, а ресурсы в избытке, Запад мог контролировать эти страны, контролируя промышленное производство. Тогда ресурсы к обладателю труда и продуктов труда приходили сами без особого напряга, работали классические рыночные отношения. И на таком рынке продавец продуктов труда был в более выгодном положении чем продавец ресурсов.
Но в наши времена всё наоборот. И на коне не тот кто контролирует индустриальное производство, а тот кто контролирует источники ресурсов.
Поэтому на повестку международной политики встали войны за контроль над ресурсами, которые с каждым годом пошли всё интенсивнее и как сказал Папа Римский в субботу уже переросли в III Мировую войну.

Ветка созданная мной про юмор и сатиру эпохи II Крымской войны стала дюже длинной. Листать её напряжно такую охрененную. К тому же поступили возражения по поводу названия войны, с которым историки ещё не определились, поскольку эта война ещё не ушла в историю.
Поэтому предлагаю шутить и смеяться дальше пока здесь. «Мир спасся потому что смеялся»